№2-2146/2023
34RS0004-01-2023-002202-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,
25 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "М.Б. А. Финансы" к Рондарь ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО "М.Б. А. Финансы" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 24.05.2016 г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 501 800 руб., под 10% годовых, на срок 120 мес. а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Со всеми документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№ от 24.05.2016 г.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору у ответчика ФИО1 образовалась задолженность.
10.02.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» заключили договор уступки требования (цессии) № 1-2020 с ООО «Финтраст» в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №№ от 24.05.2016 г. перешли к ООО «Финтраст».
16.07.2021 г. ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 06-2021 с ООО «М.Б.А. Финансы» в связи с чем, все права кредитора по кредитному, договору № № от 24.05.2016 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от 24.05.2016 г. в сумме 566 230 руб. 95 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 31 коп.
Представитель истца – ООО «М.Б.А. Финансы», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении дела, которое судом оставлено без удовлетворения.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 24.05.2016 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 501 800 руб., под 10% годовых, на срок 120 мес. а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Со всеми документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№ от 24.05.2016 г.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору у ответчика ФИО1 образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1-2020 от 10.02.2020 г. ПАО КБ «УБРиР» передал все права требования кредитора по кредитному договору №№ от 24.05.2016 г. ООО «Финтраст».
16.07.2021 г. ООО «Финтраст» заключило договора уступки прав требования (цессии) № 06-2021 с ООО «М.Б.А. Финансы» в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от 24.05.2016 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
11 августа 2021 года ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о переходе прав требования, с указанием размера задолженности на 11.08.2021 года в размере 567 230 руб. 95 коп., которую просили погасить в течении 10 дней с момента получения данного уведомления, однако данные требования ответчиком выполнены не были.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору потребительского займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету представленному истцом, за период с 16.07.2021 года по 29.05.2023 года по кредитному договору №№ от 24.05.2016 г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 599 230 руб. 95 коп., из которых 495 885 руб. 72 коп. - остаток ссудной задолженности, 70 345 руб. 23 коп. – задолженность по уплате срочных процентов.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору потребительского займа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №95 Красноармейского судебного района г. Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 24 июня 2022 года отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 января 2022 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 24 мая 2016 года с ФИО1
Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 31 коп.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Рондарь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г. Волгограда (<данные изъяты>) в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №№ от 24 мая 2016 года в размере 566 230 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 г.
Председательствующий О.Я. Рассказова