Решение по делу № 2-24/2025 от 15.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-24/1 (2025 года)

32RS0018-01-2024-000438-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 15 мая 2025 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебных расходов в размере 232,80 руб..

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК Каппадокия" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 2862650 на сумму 5 000,00 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, по которому кредитор свои обязательства исполнил, предоставил займ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Обязательства заемщиком, в установленный срок, не были исполнены, в результате чего за период с 06.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК Каппадокия" и АО ПКО "ЦДУ" (ранее АО "ЦДУ") заключен договор уступки прав требования (цессии) N 02/01/23, на основании которого права требования по данному договору займа перешли к истцу.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по этому договору с ФИО1. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании указанного приказа прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. В связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа.

Определением Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по указанному гражданскому делу привлечена ФИО2.

В качестве соответчиков определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено АО «<адрес> Страхование», от ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Истец (его представитель) АО ПКО «ЦДУ» извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором выразил своё несогласие с предъявленными требованиями, пояснив, что в наследство после смерти ФИО1 он не вступал, фактически никакого имущества после его смерти не принимал, с ФИО1 совместно не проживал и общее хозяйство не вел, просил в удовлетворении требований отказать.

Соответчик (его представитель) АО «<адрес> Страхование» в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду возражение относительно заявленных требований в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был включен Страхователем ООО МКК «Каппадокия» в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования №-МКК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<адрес> Страхование» (Страховщик) и ООО МКК «Каппадокия» (Страхователь) и являлся застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Программе добровольного коллективного страхования от НС № К-2.10 в ред. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев. (Приложение №). Смерть ФИО1 наступила после окончания действия договора. Учитывая что наследники ФИО1 с заявлением о получении страховой выплаты в АО «<адрес> Страхование» не обращались, страховое возмещение не производилось, просит суд в удовлетворении иска к АО «<адрес> Страхование» отказать в полном объеме.

Соответчик (его представитель) Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, предоставив отзыв в котором просит в удовлетворении исковых требований заявленных к МТУ, отказать в полном объеме, в связи с отсутствием сведений о наличии у наследодателя федерального выморочного имущества.

Третьи лица нотариус Красногорского нотариального округа ФИО3, а также ПАО Сбербанк, АО "ТБанк", АО «АЛЬФА-БАНК», привлеченные к участию в деле определением Красногорского районного суда Брянской области ДД.ММ.ГГГГ) надлежащим образом извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 5 000 рублей под 365,00% годовых на 30 календарных дней со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора, ФИО1 обязался в указанный срок возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, при этом следующий день после срока возврата займа, является первым днем просрочки исполнения условий договора, который действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий Договора).

Существенные условия Договора потребительского займа содержатся в Заявке на получение потребительского займа, Индивидуальных условиях потребительского займа, Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ АСП заемщика к договору потребительского займа №, Индивидуальном Тарифном плане, Общих условиях договора потребительского займа, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Соглашение об использовании простой электронной подписи. Соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Заявлением на предоставление услуги «Будь в курсе».

Истец выполнил условия указанного договора и предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 5 000 рублей за вычетом страховой суммы в размере 799 рублей и стоимости услуги «будь в курсе» в размере 79 рублей, о чем ФИО1 был уведомлен при подписании условий договора займа. В соответствии с банковским ордером № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 4122 руб..

Однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности перед займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесли сведения о переименовании АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») в АО ПКО «Центр Долгового Управления» (АО ПКО «ЦДУ»).

В связи с неисполнением должником, в установленный срок обязательств по договору привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарных дней, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по указанному договору потребительского займа N 2862650 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 10 950 руб., из которых: 5 000 руб. - сумма основного долга, 5 740 руб. - сумма просроченных процентов, 210 руб. - сумма задолженности по штрафам и пеням.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиками не оспорен.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному договору с ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании данного судебного акта прекращено в связи со смертью должника.

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета администрации <адрес>, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 проживал <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес> один.

Согласно ответу Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между родителями ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Реестром наследственных дел и ответу нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО3, наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как следует из информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на ФИО1, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из сведений ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 520,59 рублей, правопреемники умершего за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, в случае смерти этого лица, не входят в наследственную массу.

Согласно сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица Федеральной налоговой службы России на имя ФИО1 установлено наличие счетов (вкладов) в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, имеются денежные средства на открытых на имя ФИО1 счетах: N 42№ в сумме 78 руб. 75 коп; N 42№ в сумме 0 руб. 74 коп.; N 42№ в сумме 10 руб. 02 коп.; N 40№ в сумме 01 руб. 16 коп.; N 42№ в сумме 10 руб. 24 коп; Всего на общую сумму 100 руб. 91 коп.

Согласно сведениям, представленным Акционерным обществом "ТБанк" имеются денежные средства на открытом на имя ФИО1 счете: N 40№ в сумме 0 руб. 80 коп..

По сведениям, представленным Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» имеются денежные средства на открытых на имя ФИО1 счетах: N 40№ в сумме 09 руб. 88 коп., N 40№ в сумме 100 руб. 12 коп., всего на общую сумму 110 руб. 00 коп..

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов по всем установленным счетам в размере 211,71 рублей.

Рассматривая требования истца к ФИО2 суд приходит к выводу, что ФИО2 ни до смерти, ни на момент смерти с ФИО1 не проживала, в домовладении по адресу регистрации и проживания наследодателя не была зарегистрирована, общего хозяйства не вела, в наследство не вступала, что следует из выписок из лицевого счета по месту регистрации наследодателя, сведений о регистрации ФИО2, сведений нотариуса.

Иных обстоятельств, что ФИО2 принимала наследство после смерти ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Также материалами дела установлено, что ФИО1 (заемщик) умерший ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о включении в список застрахованных лиц, выразил свое желание быть застрахованным лицом по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10 Т в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-МКК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Каппадокия» (далее Страхователь) и АО «<адрес> Страхование» ( далее – Страховщик), в случае возникновения страхового случая страховая сумма составила 45000 руб. 00 коп., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страхователем страховой премии в размере 799 руб.. Данная сумма была удержана у заемщика из суммы займа.

Учитывая, что страховой случай наступил по истечению срока страхования, требования не могут быть предъявлены к АО «<адрес> Страхование».

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Как установлено судом, определением суда МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях привлечено к участию в деле в качестве ответчика, поскольку должник ФИО1 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на его лицевом счете в ПАО Сбербанк, АО "ТБанк", АО «АЛЬФА-БАНК» имеются денежные средства на сумму 211 руб. 71 коп., а иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика.

Поскольку МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО1, исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 100 руб. 91 коп., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете N 42№, в размере 78 рублей 75 копеек; на счете N 42№ в размере 10 рублей 02 копейки; счете N 40№ в размере 01 рубль 16 копеек; на счете N 42№ в размере 10 рублей 24 копейки; в АО "ТБанк" в размере 0,80 коп.: на счете N 40№ в размере 0 рублей 80 копеек.; АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 110 рублей: счет N 40№ в размере 09 рублей 88 копеек; на счете N 40№ в размере 100 рублей 12 копеек, открытых на имя ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 211 руб. 71 коп.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, а также факта принятия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.

Требования истца по обязательствам ФИО1 в оставшейся части вследствие недостаточности наследственного имущества не подлежит удовлетворению за счет имущества, и обязательствам по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом АО ПКО "ЦДУ" при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению N 342005 от ДД.ММ.ГГГГ, которую просит истец взыскать с ответчика и понесенные судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 232,80 руб..

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного АО ПКО "ЦДУ" иска о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика (Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях) прав истца, то понесенные АО ПКО "ЦДУ" судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов на почтовые отправления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 211 руб. 71 коп., находящихся в ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО1 на расчетных счетах: N 42№ в сумме 78 руб. 75 коп., N 42№ в сумме 10 руб. 02 коп; N 40№ в сумме 01 руб. 16 коп.; N 42№ в сумме 10 руб. 24 коп.; в Акционерном обществе "ТБанк" на счетах N 40№ в сумме 0 руб. 80 коп, в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» на счетах N 40№ в сумме 09 руб. 88 коп, N 40№ в сумме 100 руб. 12 коп, всего на общую сумму 211 (двести одиннадцать) руб. 71 коп...

В удовлетворении остальной части исковых требований АО ПКО "ЦДУ" отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2 и АО «<адрес> Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ