УИД- 36RS0004-01-2022-002689-37

Гражданское дело №2-1150/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 14 сентября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Воронежской области, указывая на то, что 11.05.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 41500,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,3 % годовых. 21.02.2020 ФИО6 умер, его обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец обратился в суд к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области, просил взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в общей сумме 27044,06 рубля, из которых 19949,76 рубля – просроченный основной долг, 7094,30 рубля – просроченные проценты, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1011,32 рубля.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – наследника ФИО1 и ФИО2, проживающих в <адрес>. Гражданское дело было передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 18.08.2022 на основании ч.1 ст.43 ГПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ООО СК "Сбербанк страхование".

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали, не оспаривая факт заключения ФИО6 договора на указанных в иске условиях и неисполнение заемщиком в полном объеме своих обязательств по договору, сослались на заключение заемщиком договора страхования жизни при заключении кредитного договора, в связи с чем после смерти заемщика они обратились в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако в ее производстве отказано.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк, третьих лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ООО СК "Сбербанк страхование" не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не заявили, доказательств уважительности неявки не представили. Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 11.05.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику ФИО6 кредит в размере 41500,00 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты процентов по кредиту в размере 17,3 % годовых. Заемщик обязался в установленный договором срок возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту на условиях установленных кредитным договором Возврат кредита заемщиком согласован сторонами аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 29-38, 50-54).

Фактическое предоставление кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета, и соответствует сумме указанной в заявлении заемщика на получение потребительского кредита, договоре потребительского кредита, истории операций по договору (л.д.65-74).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщиком ФИО6 в погашение долга и процентов по кредитному обязательству периодически вносились платежи, что подтверждается выпиской движения средств по счету, свидетельствующей о последнем погашении заемщиком кредитных платежей 15.02.2020, после чего платежей не совершалось (л.д. 26). Сведения, содержащиеся в выписке, подтверждают правильность представленного в материалы дела расчета задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2022, согласно которому ответчиком не была внесена сумма основного долга в размере 19949,76 рублей – просроченный основной долг, 7094,30 – просроченные проценты (л.д. 23-28).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96). После его смерти его супруга ФИО1 и дочь ФИО3 в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д.100, 103). Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО6 отсутствуют. Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат. Свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество сторонам не выдавалось. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО6 на момент смерти принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество (л.д.109, 110, 111, 120, 128). Его кадастровая стоимость составляет: жилого дома 136654,22 рубля (л.д.107, 112), земельного участка – 262156,05 рубля (л.д.113, 122), квартиры - 1405008 рубля (л.д.123). При таких обстоятельствах общая стоимость наследственного имущества составила 1803818,27 рубля (136654,22 + 262156,05 + 1405008). Против указанной стоимости наследственного имущества ответчики не возражали, ее не оспаривали, от проведения экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества отказались.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО6 и к ним перешло вышеуказанное наследственное имущество.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества заемщика превышает размер задолженности ФИО6 по кредитному договору, доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положения ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное ответчики ФИО2, ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО6, отвечают по долгам последнего солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, достаточной для удовлетворения требований кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При заключении кредитного договора 30.05.2018 ФИО6 с ПАО «Сбербанк» было заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5, на основании которого являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1805 сроком действия с 11.05.2018 по 10.05.2021 и ДСЖ – 5/1808 со сроком действия страхования с 14.08.2018 по 13.08.2020.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п.2 ч.2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

ООО СК «Сбербанк страхование» сообщило, что заявлений на страховую выплату по спорному договору не поступало. Согласно представленным в суд документам ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховые выплаты по договорам страхования в связи со смертью ФИО6 фактически не производились, по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате. Решение страховой компании ответчики не обжаловали, встречных исковых требований не предъявляли.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1011,32 рубля (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №179823 от 11.05.2018 в размере 27044 (двадцать семь тысяч сорок четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1011 (одной тысячи одиннадцати) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме принято 21.09.2022.