РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре: Реутовой Ю.В.,
с участием:
прокурора ФИО5,
представителя административного истца ФИО6,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде:
- трех раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.
При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заключение прокурора ФИО5, выслушав позицию представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как было установлено в судебном заседании приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, судом установлено, что приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а, к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в его действиях признан опасный рецидив преступлений.
По приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от 22 июля 2003 г., характеризуется удовлетворительно в местах лишения свободы, имеет два дисциплинарных взыскания, которые на момент подачи искового заявления сняты в установленном порядке, имеет пять поощрений, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 22 июля 2003 г.
Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение остальных ограничений, указанных в заявлении нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
2. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.А.Клуева
Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 г. в 12 часов 20 минут.
Копия верна
Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева