Решение по делу № 2-303/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-303/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005684-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 февраля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 165 076 руб. 27 коп., из которых: 132 688 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 20 063 руб. 16 коп. - проценты, 12 324 руб. 19 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501,52 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банк ВТБ 24 (ПАО) ( ранее Банк ОАО «ТрансКредитБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (ранее АДРЕС/АДРЕС), по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит 353 000 руб. с уплатой 19 % годовых, сроком до ДАТА, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором; кредит предоставляется путем перечисления на текущий счет Заемщика в Банке, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита; датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако в связи с возражениями ответчика, был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, обозначенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ДАТА Банк перечислил ответчику кредит в сумме 353 000 руб. сроком до ДАТА с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых, полная стоимость кредита – 20,57 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 160 руб.

При этом заявление-анкета клиента представляют собой оферту на заключение с истцом универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, Общих условий обслуживания физических лиц, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ОАО «ТрансКредитБанк».

Кроме того, подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями, обязуется их неукоснительно исполнять.

В результате реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» в Банк ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор АДРЕС учтен в системе банка под номером АДРЕС

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом.

ДАТА на основании договора об уступке прав требований НОМЕР, Банк уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с ФИО1 в размере задолженности на сумму 165 076 руб. 27 коп., из которых: 132 688 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 20 063 руб. 16 коп. - проценты, 12 324 руб. 19 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Пункт 7.2.6 Общих условий заявления о предоставлении кредита, содержит согласие должника на передачу Банком любым третьим лицам полностью или частично права (требования) по кредиту и/или договору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования заключен в той форме, что и договор займа, таким образом, требования п. 1 ст. 389 ГК РФ истцом соблюдены.

Суд признает ООО «АктивБизнесКонсалт» надлежащим истцом по делу.

Банк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено – ДАТА вынесен судебный приказ, который был отменен определением от ДАТА по заявлению ФИО1

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчик кредитные средства в Банк не вернул, проценты не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета за период с ДАТА по ДАТА задолженность по договору составляет 165 076 руб. 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 132 688 руб. 92 коп., просроченные проценты – 20 063 руб. 16 коп., проценты на просроченный основной дол- 12 324 руб. 19 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ответу ОСП по АДРЕС и АДРЕС, в силу вынесенного судебного приказа от ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, которое было прекращено из-за отмены указанного судебного акта. Взыскания по исполнительному производству с должника ФИО1 не производились.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР (ранее АДРЕС/АДРЕС), в размере 165 076 руб. 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 132 688 руб. 92 коп., просроченные проценты – 20 063 руб. 16 коп., проценты на просроченный основной дол- 12 324 руб. 19 коп.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 501 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН НОМЕР к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР ОВД АДРЕС края ДАТА) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР (ранее АДРЕС), заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, в размере 165 076 руб. 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 132 688 руб. 92 коп., просроченные проценты – 20 063 руб. 16 коп., проценты на просроченный основной дол- 12 324 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501 руб. 52 коп., а всего взыскать 169 577 руб. 79 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023