Решение по делу № 2А-5029/2024 от 03.02.2025

2а-692/2025

74RS0003-01-2024-006413-28

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

03 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ИНН №) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 188 рублей;

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 539 рублей, за 2019 год в размере 361 рубль, за 2020 год в размере 626 рублей;

- по земельному налогу за 2016 год в размере 170 рублей, за 2017 год в размере 170 рублей, за 2018 год в размере 170 рублей, за 2019 год в размере 170 рублей, за 2020 год в размере 170 рублей;

- пени в размере 156,50 рублей.

В обоснование иска указано, что административный ответчик зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения; при этом, обязанность по уплате налогов, своевременно не исполнена, в связи с чем административному ответчику были начислены пени по налогам, обязанность по оплате которых налогоплательщиком также исполнена не была. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения. Выданный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), а также иные здания, строения, сооружения и помещения.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, что административный ответчик являлся владельцем транспортных средств:

- с 12 февраля 2013 года – ВАЗ21100, государственный регистрационный знак №

- с 29 сентября 2020 года – ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №

Кроме того, владеет следующими объектами недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> дата регистрации права 29 апреля 2013 года,

- квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, дата регистрации права 23 сентября 2020 года.

Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 01.09.2021 №, от 16.07.2017 №, от 03.08.2020 №, от 17.07.2018 №, от 23.08.2019 № и от 29.07.2016 № о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

В отношении ответчика начислены пени № от 05.02.2019, № от 16.06.2021, № от 10.02.2020, № от 08.07.2019, № от 08.07.2019, № от 21.12.2021, № от 26.06.2020. Таким образом, общая сумма неуплаченным пеней составила 353,77 рублей.

Так как в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования от 05.02.2019 №, от 16.06.2021 №, от 10.02.2020 №, № от 08.07.2019, № от 08.07.2019, № от 21.12.2021, № от 26.06.2020об уплате налогов и пени за их несвоевременную уплату.

Поскольку налогоплательщиком требования об уплате образовавшихся недоимок исполнены не в полном объеме, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ИНН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства в г. Челябинске по адресу <адрес> (ИНН №), в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ИНН №) обязательные платежи и санкции на общую сумму 2 720 руб. 50 коп., а именно:

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 188 рублей;

- пени в размере 156,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Председательствующий: А.А. Антоненко