Дело № 2а-242/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000470-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Владимирской области обратилась в Селивановский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 27087 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 27000 руб.; задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год, в размере 87 руб. 85 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2020 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства ВОЛЬВО VNL 780, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога. В связи с частичным освобождением от уплаты транспортного налога за 2020 год, сумма исчисляемого налога составила 27000 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 87,85 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Владимирской области извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела представила заявление, в котором поддержала заявленные административные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 74).

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, при неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган выставляет и направляет налогоплательщику требование об его уплате, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство (ст. 357 НК РФ)

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Судом установлено, что административный ответчик в 2020 году являлся собственником транспортного средства ВОЛЬВО VNL 780, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, что подтверждается сведениями ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району (л.д. 59).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику за 2020 год Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области начислен транспортный налог в сумме 27000 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12-13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок и в соответствии со ст. 69, 75 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортный налог в размере 27000,00 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,75 руб., со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Указанное требование, направленное в адрес ФИО1 почтовой связью (л.д. 17) и в установленный срок ответчиком добровольно не исполнено, задолженность по транспортному налогу и пени не оплачена.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного истца. Расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен.

При начислении ФИО1 транспортного налога, налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из ГИБДД.

Таким образом, у истца имелись законные основания для начисления ответчику транспортного налога, в связи с чем суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 27000,00 руб. и пени, начисленные в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в размере 87 руб. 75 коп.

Материалами дела подтверждается, что срок добровольного исполнения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС России по Владимирской области (ранее МИФНС) в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени (л.д. 44)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области вынесен судебный приказ по делу №2а-1047/2022 (л.д. 46).

Определением мирового судьи судебного участка №1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 49-51, 54).

Настоящее административное исковое заявление направлено в Селивановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Как следует из представленных материалов, срок для взыскания недоимки по указанным требованиям на дату обращения в суд с настоящим иском не истек.

Учитывая, что процедура исчисления транспортного налога, пени и извещения ответчика об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск УФНС России по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования УФНС России по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №) в пользу УФНС России по Владимирской области задолженность в сумме 27087 рублей 75 копеек, из них: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 27000 руб.; задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2020 год, в размере 87 руб. 75 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перечислением задолженности на следующие реквизиты: наименование получателя: УФК по Тульской области г. Тула (УФНС России по Владимирской области); банк получателя: Отделение Тула Банка России, УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, номер счета получателя: 40№, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03№, КБК при уплате платежей входящих в ЕНП: 18№.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1012 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пяткина Г.А.