Дело № 2-4649/2023

Поступило 10.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занял ФИО2 деньги в сумме 200 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписана ответчиком. Согласно расписке ответчик взял деньги в размере 200000 руб. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленных срок ответчик деньги не вернул. Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора: периодически в устных разговорах он призывал ответчика вернуть сумму в размере 200000 руб., однако ответчик отказывалась вернуть занятую сумму.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом по имеющемуся адресу регистрации путем направления судебной повестки, как на день рассмотрения дела в суд, так и ранее. Конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств, согласно предоставленной суду подлинной расписке ФИО4 взяла у ФИО1 в долг 200000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по данным договорам, денежные средства переданы ответчику.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 (ранее Зюба) А.А не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга по данному договору займа истцу ответчиком не была возвращена и составляет 200 000 руб.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика ФИО2 (ранее Зюба) А.А. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.

Судья /подпись/

Копия верна.

На 30.11.2023 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-4649/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-