К делу № 2-593/2023

23RS0008-01-2023-000269-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 02 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

с участием представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 112 999 рублей, под 54,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 999 рублей на счет ФИО2 Согласно графику платежей ФИО2 необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ФИО2 надлежащим образом не исполнялось взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 191 283,29 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснил, что по заявленным требованиям сроки исковой давности истекли, поскольку кредитный договор заключался на три года, срок последнего платежа по кредитному договору был установлен 29.08.2016. Определением мирового судьи судебный приказ от 23.03.2016 отменен 26.09.2019. Даже с даты отмены судебного приказа истекли сроки исковой давности по заявленным требованиям. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив исковое заявление, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 112 999 рублей, под 54,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ежемесячно в размере 6 492,92 руб. в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако в нарушение условий вышеназванного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности на 02.12.2022 года в размере 191 283,39 руб., из которой: сумма основного долга - 99 094,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 094,27 руб., убытки – 50 116,78 руб. и штраф – 21 592,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен ответчиком 29.08.2016 года, что отражено в графике погашения кредита (л.д.10). Следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с 30.08.2016 и истекает 29.08.2019 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Ранее, был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен 26.09.2019 на основании возражения ФИО3

Следовательно, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права начиная с 23.03.2019 и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, т.е. до отмены судебного приказа 26.09.2019. (6 месяцев 3 дня). С 27.09.2019 года течение срока исковой давности продолжилось в связи с отменой судебного приказа и истек 02.03.2020 года (29.08.2019 + 6 месяцев 3 дня).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 11.01.2023 года.

При таких обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду несоответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 283 руб. 39 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 025 руб. 67 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2023 года.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев