Дело № 2-931/2025

УИД 65RS0017-01-2026-001194-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКФ «РСВ» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что 01.03.2024г. между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства.

28.10.2024г. между ООО «ПКФ «РСВ» и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор уступки прав.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 49811,46 рублей.

27.03.2024г. мировой судья судебного участка № 20 Холмского района вынес судебный приказ, который отменен.

Заявитель просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 52449,41 рублей, госпошлины 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о судебном заседании. Не явилась. Суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного пароходства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с Кодексом.

Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2024г. между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа 25031755, по которому ответчику были предоставлены денежные средства.

28.10.2024г. между ООО «ПКФ «РСВ» и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор уступки прав.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 49811,46 рублей.

27.03.2024г. мировой судья судебного участка № 20 Холмского района вынес судебный приказ, который отменен.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не оспаривалось.

Обязательства перед банком в полном объеме со стороны ответчика выполнены не были.

Расчет судом проверен, возражений со стороны ответчика не поступило.

В связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН<***>) задолженность в сумме 52449,41 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2025г.