№ 2-1351/2025

УИД 75RS0003-01-2025-002349-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 декабря 2011 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего в период с 22.03.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 56 408,65 руб. 10.06.2013 года ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности ответчика по договору .... 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору .... В период с 23.09.2022 по 07.10.2025 ответчиком внесено 16,18 рублей, в результате чего задолженность составила 56 392,47 рублей. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.03.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 56 392,47 рублей, состоящую из основного долга – 48 979,03 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 7 413,44 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 60 392,47 рублей.

Истец ООО «ПКО Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167, 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 24.12.2011 года между ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ВТБ-24 (ЗАО) выдало ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей, на срок по 24.12.2014, под 23,7 % годовых. Согласно договору, погашение основного долга и начисленных процентов производится путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1 992,28 рублей, а также ежемесячного платежа в размере 299 рублей в счет уплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись представленными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

10 июня 2013 года Банк ВТБ (ЗАО) уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности ответчика по кредитному договору ... в размере 62 414,47 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 48 979,03 рублей, просроченной задолженности по процентам – 12 239,44 рублей, штрафа и неустойки – 1 196 рублей.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» в свою очередь уступило ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по кредитному договору ... в размере 56 408,65 рублей.

ООО «Феникс» выставило ответчику требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

5 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

13 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-5303/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору. Указанный судебный приказ по заявлению должника отменен 4 февраля 2025 года.

Согласно справке, задолженность ФИО1 по договору ... на 07.10.2025 составляет 56 392,47 рублей, из нее основной долг – 48 979,03 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 413,44 руб.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В связи с изложенным суд полагает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 24.12.2011, образовавшуюся в период с 22.03.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 56 392,47 рублей, состоящую из основного долга – 48 979,03 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 7 413,44 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 60 392,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 28 ноября 2025 года.