78RS0007-01-2022-005883-13
Дело № 2а-2947/2023 26 июля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Гомалеве А.А..
Рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по
иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий, связанных с содержанием под стражей, просит освободить из-под стражи.
В обоснование иска ФИО1 указал, что постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 избрана мера пресечения – содержание под стражей. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ осужден Невским районным судом г.Санкт-Петербурга и приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы по уголовному делу № с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на основании п.5 ст.69 УК РФ. Окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден Невским районным судом Санкт-Петербурга и приговорен к 3 годам лишения свободы по уголовному делу № с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга по уголовному делу № на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, приговор в законную силу не вступил по причине апелляционного обжалования. Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ отменил в отношении ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей в связи с отсутствием ее необходимости. С ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном разбирательстве по уголовному делу № обеспечено исполнением приговора Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с применением меры, предусмотренной ст.77.1 УИК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ наказание по уголовному делу № в виде 2 лет лишения свободы истекло. Приговор по уголовному делу № в законную силу не вступил. Мера пресечения содержание под стражей на период апелляционного производства не предусмотрена. Поскольку оснований для содержания под стражей не имеется, ответчик содержал истца под стражей с нарушением ч.1 ст.18 УПК РФ. В связи с тем, что срок наказания, назначенный приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает в отношении истца ст.7 УИК РФ.
Административный истец, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит в удовлетворении административного иска отказать.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок и определение условий содержания под стражей, гарантий прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступлений, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, урегулированы Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
В силу ст.49 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" основаниями освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи являются: судебное решение, вынесенное в порядке, предусмотренном законом; постановление следователя, органа дознания; постановление начальника места содержания под стражей или прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей, об освобождении указанного подозреваемого или обвиняемого в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей.
Согласно ст.50. Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора. Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением.
Как следует из административного иска, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая
года по уголовному делу № ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ
года по уголовному делу № ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. был обжалован в суде апелляционной инстанции.
Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен в распоряжение УФСИН России по Кировской области.
На момент отправки приговор в законную силу не вступил. После рассмотрения обжалованного приговора в суде апелляционной инстанции и по поступлению в СИЗО документальной юридически значимой информации о вступлении приговора в законную силу срок отбытия наказания в отношении ФИО1 будет на законных основаниях рассчитан. В случае его окончания ФИО1 будет незамедлительно освобожден. В другом случае ФИО1 будет направлен в исправительное учреждение для отбытия наказания в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством.
ФИО1 разъяснялось, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании постановленного приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.07.1995 № 10З-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении» до вступления вышеуказанного приговора суда в законную силу.
Из приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.161 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено название путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно наказания назначено путем частичного сложение наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговором постановлено в соответствии с ч.6 ст.69, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в связи с наказанием ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в порядке меры пресечения по данному уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (совпадающее в части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со временем содержания под стражей и отбытием наказания оп приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания отбытое им наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (не совпадающее по времени отбытия с периодом содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данным приговором избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей со взятием под сражу в зале суда.
Из распоряжением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга усматривается, что приговор (постановление) Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит немедленному исполнению.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска. Состоявшимися судебными постановлениями учтено время содержания ФИО1 под стражей. Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения содержание под стражей. Нарушений прав административного истца судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 218, 226 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1
ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ