АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года

город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина Т.В.,

судей Дементьева А.А., Совкича А.П.,

при секретаре Сергеевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А., обсудив письменное ходатайство представителя административного истца ФИО2 об отказе от административного искового заявления,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, к ФИО1, в обоснование которого указано следующее.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО1 является собственником недвижимого имущества – земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № В связи с чем налоговым органом был исчислен земельный налог за 2014, 2015, 2016 года по 78 рублей в общей сумме 234 рубля и направлено налоговое уведомление № 671403324 от 4 июля 2017 года.

Указанные налоги оплачены не были, и в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлено требования об уплате налога от 22 ноября 2018 года № 20230, а также начислены пени за период со 2 декабря 2017 года по 21 ноября 2018 года в размере 6 рублей 88 копеек за каждый спорный налоговый период в общей сложности 20 рублей 64 копейки.

Просила суд взыскать с ФИО1 земельный налог в сумме 234 руб., пени в сумме 20,64 руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, который в удовлетворении административных исковых требований отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

До рассмотрения административного дела по существу апелляционной инстанцией, от административного истца поступило заявления об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев данное ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявлений от 19 июня 2023 года следует, что административные истцы просят судебную коллегию принять отказ от иска. При этом указывают на то, что административным истцам известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска.

Исходя из анализа названных процессуальных норм и исследованных материалов административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административных истцов, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административных истцов от административного иска. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административных исковых требований.

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2023 года – отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Саратовский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: