Дело № 2-1862/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием истца ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 ИО2, Медведцкой ИО3 к ФИО2 ИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО2 Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 Д.Е. и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 Е.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащим истцам на праве собственности жилом помещении был зарегистрирован в вселился по месту регистрации бывший супруг ФИО2 ИО1 ФИО2 Е.А. В декабре 2021 г. ответчик забрал все принадлежащие ему вещи и добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения, пообещав сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего дня остается зарегистрированным в жилом помещении. С декабря 2021 г. по настоящее время, ответчик не несет бремя содержания имущества, не осуществляет текущий и капитальный ремонт, личных вещей в квартире не имеет, выехала добровольно в новое жилое помещение по адресу <адрес>ёздная <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО2 Е.В. и ФИО2 Д.Е. в судебном заседании участия не принимали о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания ст.ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применительно к жилищным правоотношениям собственник, руководствуясь указанными нормами законодательства Российской Федерации, может предъявить в суд требование о признании лиц, которые безвозмездно пользовались с его согласия его жилым помещением и добровольно покинули его жилье, прекратившими право пользования жилым помещением.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.

В судебном заседании установлено, что Храбр Е.В., ФИО2 Д.Е. и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 11,19).

Брак между ФИО2 Е.А. и ФИО2 Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик ФИО2 Е.А. зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 13-18). В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал в декабре 2020 года, попыток к вселению не принимал (л.д. 20).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих его права на пользование спорным жилым помещением принадлежащем истцам на праве собственности.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку он не являются членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственниками и ответчиком о пользовании жилым помещением, не заключалось, в связи, с чем суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истцов о признании утратившим право пользования ФИО2 Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 ИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме –6.10.2022 г.

Судья С.Н.Анофрикова