Дело № 2-2135/2025
26RS0001-01-2025-002406-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор-оферта розничной продажи мебели №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить комплект корпусной и /или встроенной мебели. Общая стоимость товара составляет 339774 руб., в том числе кухонный гарнитур в сумме 293316 руб., и кухонная техника в сумме 46458 руб. П. 2 договора оферты установлен следующий порядок оплаты товара: предварительный платеж № в сумме 85 000 руб., который покупатель оплатил в день заключения договора-оферты; предварительный платеж № в сумме 84 887 руб. в течение 30 календарных дней с даты заключения договора-оферты; оставшаяся часть оплаты в размере 169 887 руб. оплачивается в течение 5 календарных дней после уведомления продавцом покупателя. Покупателем условия договора исполнены в полном объеме, оплата по договору-оферте в сумме 339 774 руб. произведена, в том числе: 85 000 руб. (чек от дата наличными средствами); 271182 руб. (чек от дата) за счет кредитных средств по договору № от дата с АО «ОТП Банк», с процентной ставкой 18,955% годовых.
В соответствии с п. 3.1 договора оферты, прием-передача товара производится покупателю в срок, не превышающий 70 календарных дней.
До настоящего времени, спустя 130 календарных дней, продавец свои обязательства по передаче в собственность покупателя товара, не исполнил. При многократном обращении к продавцу, последний сроков исполнения договора не указывает, причиной неисполнения договора называет финансовые трудности.
Неправомерные действия Ответчика влекут для истца бытовые трудности, связанные с невозможностью приготовления пищи, ростом расходов на приобретение готовой пищи.
В результате неисполнения продавцом обязательств по договору, покупателю причинены убытки в сумме 339 774 руб., что подтверждается чеками об оплате товара.
В случае нарушения установленных сроков предусмотрена выплата неустойки. П. 4.4 договора-оферты предусмотрено право покупателя потребовать неустойки в размере 0,5% от стоимости не переданного товара, за каждый день просрочки требования, но не более 10% стоимости товара. Учитывая изложенное, с Продавца подлежит взысканию неустойка в сумме 33 977,40 руб.
В результате неправомерных действий Ответчика Истцу причинен моральный вред, вызванный невозможностью приготовления пищи, который оценивает в 20 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Просит суд взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за не поставленный товар в сумме 339 774 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме 33 977,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в сумме 660 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Кухни Катрин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом: или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В силу ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, 23.10.2024г. между истцом ФИО1 и ООО «Кухни Катрин» заключен договор розничной купли-продажи мебели №, предметом которого выступала купля-продажа кухонного гарнитура общей стоимостью 339 774 руб., в том числе: кухонный гарнитур 293316 руб., кухонная техника 46458 руб.
Предварительный платеж в сумме 85 000 руб. истец оплатил в день заключения договора, 29.10.2024г. произведена оплата в сумме 271 182 руб., что подтверждается представленными чеками по операциям.
Таким образом, истцом исполнены обязательства по оплате кухонного гарнитура по договору от 23.10.2024г.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3.1 договора, срок доставки товара Продавцом не превышает 70 рабочих дней.
Срок для добровольного исполнения обязательств по договору ответчиком истек № 2025г. Однако, обязательства продавцом не исполнены.
13.02.2025г. истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении убытков.
В ответ на претензию Ответчик признал задолженность и обещал погасить задолженность перед Истцом.
Как предусмотрено п. 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку Ответчиком денежные средства, оплаченные по договору розничной купли-продажи мебели № от 23.10.2024г., не возвращены Истцу, мебель не поставлена, с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО1 подлежат взысканию оплаченные средства по договору в сумме 339 774 руб.
П. 4.4 договора розничной купли-продажи мебели № от дата предусмотрено, что в случае нарушения Продавцом срока передачи товара, установленного п. 3.1 договора, Покупатель вправе требовать от Продавца неустойки в размере 0,5% стоимости не переданного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка исчисляется со дня, когда передача товара должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи товара покупателю. При этом сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости не переданного товара.
Поскольку сумма нестойки ограничена 10% стоимости товара, с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 33 977,40 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителей влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.
Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 17000 рублей суд отказывает.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).
Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании суммы, уплаченной за товар 339 774 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 33 977,40 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, сумма штрафа составляет 188 375,70 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 88 375,70 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 660 руб. Указанные расходы являлись необходимыми в связи с обращением с претензией к ответчику, направлении копии иска, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 11843,78 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кухни Катрин» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства, оплаченные по договору в сумме 339 774 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 33 977,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 188 375,70 рублей, почтовые расходы в 660 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Кухни Катрин» ИНН <***> ОГРН <***> в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 11843,78 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.
Судья Н.В. Христенко