РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5625/2025 по иску ФИО1 к ООО «Новые транспортные системы» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2018 между ФИО1 и ООО «НТС» был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 555798.
21.05.2024 в адрес в 13 часов 24 минуты ФИО1 было арендовано транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС.
В ходе аренды автомобиля произошло повреждение правой передней покрышки, в результате чего фио связался с службой технической помощи «СитиДрайв».
22.05.2024г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о наложении штрафа в размере 8 000 за повреждение покрышки в соответствии с п. 8.4.15 Договора.
Поскольку при заключении аренды автомобиль имел множественное количество повреждений кузова и вмятин, неработающая система определения давления в шинах, износ покрышек, истец полагает, что арендованный автомобиль не соответствовал требованиям безопасности, исправности, работоспособности.
На основании изложенного истец просит суд признать выставленный штраф незаконным, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения по заявленным требованиям.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортного средства без экипажа применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом установлено, что 01.12.2018 между ФИО1 и ООО «НТС» был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 555798.
21.05.2024 в адрес в 13 часов 24 минуты ФИО1 было арендовано транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС.
В ходе аренды автомобиля произошло повреждение правой передней покрышки, в результате чего фио связался с службой технической помощи «СитиДрайв».
22.05.2024г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о наложении штрафа в размере 8 000 за повреждение покрышки в соответствии с п. 8.4.15 Договора.
В обосновании возражений ответчик ссылается на то, что согласно п. 4.3.7 Договора Арендатор обязан до начала использования Автомобиля заполнить опросник, указать на наличие повреждений.
В п. 4.3.9 Договора указано, что Арендатор также обязан немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону телефон <***> в адрес, +7 (812) 407-10-69 в адрес, +7 (862) 225-78-08 в адрес о любом повреждении Автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях Автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает Автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю могут быть причинены повреждения, нарушениях функционирования Мобильного приложения «Ситидрайв», прекращении аренды в отсутствие действий Арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим Договором. Арендатор обязан прекратить использование Автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности. GPS-трекера, иных систем контроля.
В случае, если в период первичного осмотра Автомобиля Арендатором были выявлены повреждения или недостатки, которые ему кажутся существенными, то он обязан прекратить аренду данного Автомобиля, уведомить Арендодателя о выявлении существенных недостатков.
Данные действия истцом выполнены не были, в связи с чем, своими действиями ФИО1 подтвердил, что на момент начала аренды автомобиль находится в состоянии, пригодном для начала аренды.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ФИО1 при заключении договора аренды был ознакомлен с его условиями в приложении сервиса, доказательств неисправности автомобиля перед началом аренды не представлено, условия договора, содержащие положения о применении штрафных санкций в части повреждения покрышек автомобиля не противоречат нормам действующего законодательства, не ущемляют права ФИО1 как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) о защите прав потребителя.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД 77RS0017-02-2024-023761-79