Дело № 2-2236/2023
УИД 03RS0063-01-2023-002044-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре Галяуф Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78880,25 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность сроком в размере 638387,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9583,87 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, конверт возвратился с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 90 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78880,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 638387,07 руб., из них просроченные проценты – 91917,77 руб., иные комиссии – 26658,58 руб., просроченная ссудная задолженность – 493750 руб., страховая премия - 25820,94 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность - 132,16 руб., неустойка на просроченную задолженность - 99,65 руб., неустойка на просроченные проценты - 7,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику Уведомление об изменений срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.
Вследствие изложенного в части основного долга, и процентов требование ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика иных комиссий в размере 26658,58 рублей.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ плата взимается за действие, которое является услугой. Вместе с тем, действия, которые не создают для заемщика отдельное имущественное благо, не связанное с заключением кредитного соглашения, услугой не является. При решении вопроса о признании действия кредитора услугой Верховный Суд РФ определил оценивать, является ли оно стандартным или дополнительным. При этом под стандартным, следует понимать такие действия, без совершения которых кредитор не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Они не являются услугой по смыслу ст. 779 ГК РФ, и взимание за них денежных средств является неправомерным.
Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена лишь комиссия за переход в режим «Возврат в график» согласно Тарифам банка. Согласно материалам дела заемщик данной услугой не воспользовался.
Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 26658,58 следует отказать.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9583,87 руб.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9583,87 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 611728,49 рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт № пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9317,28 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.И. Липатова