Решение по делу № 2-3619/2023 от 13.11.2023

31RS0002-01-2023-004464-03 № 2-3619/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 ноября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являлась собственником ? доли в праве на квартиру, площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Собственником оставшейся ? доли в праве на указанное жилое помещение является ФИО1 (сын ФИО4).

Право собственности ФИО4 и ФИО1 в отношении квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке путем внесения записей о праве общей долевой собственности в ЕГРН в июне 2013 года.

20.06.2020 ФИО4 умерла.

Наследственное дело после ее смерти не открывалось, завещания при жизни наследодатель не оставила.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее дети ФИО1, ФИО5 В-р И., ФИО2, ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери не обращались.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 В-ру И., ФИО2, ФИО3, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти матери в виде ? доли квартиры по адресу: (адрес обезличен), несение бремени содержания указанного имущества, в частности, по оплате коммунальных расходов, отсутствие претензий в отношении наследственного имущества со стороны иных наследников первой очереди, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери на указанное имущество.

Письменных возражений на исковое заявление от ответчиков не поступало.

Истец ФИО1, ответчики ФИО5 В-р И., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: электронными заказными письмами, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, ответчики также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявление ответчиков о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 являлась собственником ? доли в праве на квартиру, площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Собственником оставшейся ? доли в праве на указанное жилое помещение является ФИО1 (сын ФИО4).

Право собственности ФИО4 ЩЗ.А. и ФИО1 в отношении квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке путем внесения записей о праве общей долевой собственности в ЕГРН в июне 2013 года.

Данные обстоятельства, включая родственную связи ФИО1 и ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении истца, выпиской из ЕГРН в отношении квартиры, и никем не оспаривались.

20.06.2020 ФИО4 умерла.

Наследственное дело после ее смерти не открывалось, завещания при жизни наследодатель не оставила.

Данных об открытии наследственного дела на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на ? долю квартиры истец ссылался на то, что он фактически принял наследство после смерти матери, несет бремя его содержания, проживает в спорной квартире, и иные наследники первой очереди не имеют притязаний в отношении данного наследственного имущества.

Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Факт регистрации истца в квартире, ? доля которой принадлежала наследодателю, а 2 доля истцу, подтверждается копией паспорт ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принимая во внимание значительный период времени, прошедший с момента смерти наследодателя, при доказанности фактического принятия истцом наследства после смерти матери, проживания в квартире, принадлежность ему ? доли в праве на жилое помещение, иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО1 возможности не имеет, и, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков относительно заявленных исковых требований суд признает их подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО4 в виде ? доли в праве на квартиру, площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО1, (информация скрыта), право собственности на ? долю в праве на квартиру, площадью 37,2 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования после смерти матери ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей 20.06.2020.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 декабря 2023 года.