Дело №1-253 (12301330003000172) 2023
УИД 43RS0017-01-2023-001840-87
Приговор
именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г.Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бояринцева А.С.,
при секретаре Установой Е.И.,
с участием государственного обвинителя Ефремовой А.О.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Зориной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.04.2023, вступившим в законную силу 24.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 07.06.2023 от ФИО1 в ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило заявление об утрате водительского удостоверения. Административные наказание по постановлению от 24.04.2023 ФИО1 не исполнено, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В период с 05 час. 30 мин. до 08 час. 07 мин. 10.06.2023, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение находящегося около дома по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, и поехал на нем от дома по указанному адресу по улицам с<адрес>, после чего в период с 05 час. 30 мин. до 08 час. 07 мин. 10.06.2023 ФИО1, управляя указанным автомобилем, на участке местности расположенного на 2 км автодороги <адрес>, с географическими координатами ***, находясь на территории <адрес>, не справившись с управлением съехал в кювет, совершив ДТП. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Кроме этого, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого Зорина О.С., государственный обвинитель Ефремова А.О. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.
Судом установлено, что условия заявления ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а также предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.79-102).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений за содеянное в зале суда.
Вместе с тем данные о признании вины подсудимым ФИО1 суд расценивает, как обязательное условие рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором подсудимому назначается наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поэтому не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в том числе в части неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство, не принадлежащее ему на праве собственности - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, арест не него не накладывался и конфискации он не подлежит.
Ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Зориной О.С. в ходе дознания, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – DVD-RW -диск с видеозаписью от 10.06.2023 – хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: