дело № 2-5697/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006951-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21век» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от <дата> в виде процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 863 770,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 837,75 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №ПО№, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 750000 руб. сроком на 48 месяцев; процентная ставка по Договору - 38,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредита, выпиской по счету, индивидуальными условиями. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которому, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> взыскана ФИО задолженность по кредитному договору №ПО№ от <дата> за период с <дата> по <дата>. Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 863 770,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вступившим в законную силу <дата> решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск АО «ОТП Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; с ФИО в пользу АО «ОТП Банк» по состоянию на <дата> взыскана задолженность по кредитному договору №ПО№ от <дата> в размере 970 634 рубля 87 копеек, в том числе по основному долгу 732 125 рублей 55 копеек, процентов на просроченный долг 238 509 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 906 рублей, всего взыскать 983 540 рублей 87 копеек.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено:

«..11.05.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО заключен кредитный договор №ПО№, согласно условиям кредитного договора №ПО№ от 11.05.2018г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 38,9% годовых, открыл банковский счет № (л.д.8-20).

Согласно п.5.2.1 условий Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п.4.13 условий Кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии с п.5.1.3 условий Кредитного договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные указанным Кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 28.05.2019г. размер задолженности ответчика по кредитному договору №ПО№ от 11.05.2018г. составляет 970 634 рубля 87 копеек, в том числе: 732 125 рублей 55 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 238 509 рублей 32 копеек – проценты на просроченный долг (л.д.5-6).

Данный расчёт не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем указанные денежные суммы подлежит взысканию в полном объёме…»

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, наличия долга в меньшем размере или отсутствия задолженности ответчик не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 863 770,75 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут, не прекращен, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных вышеуказанным кредитным договором процентов по ставке 38,9% годовых.

Расчет заявленных истцом процентов за период с <дата> по <дата> в размере 863 770,75 руб., суд находит верным.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ФИО процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 863 770,75 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 837,75 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Коллекторское агентство «21век» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО Коллекторское агентство «21век» проценты по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 863 770 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 837 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 29.12.2022

Судья: