Производство № 2-6498/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007815-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Рыжаковой Е.А.

С участием представителя истца НЮ, представителя третьего лица УМВД России по Амурской области НЮ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к ЯМ о взыскании расходов, понесенных на обучение,

установил:

МВД России обратилось в суд с иском в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с ЯМ сумму затрат на обучение в размере 312205 рублей 85 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что ЯМ *** г.р. в период с 31.05.2014 по 10.09.2022 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С 04.08.2019 по 10.03.2022 с момента окончания Дальневосточного юридического института МВД России проходила службу в МО МВД России «Благовещенский» в должности дознавателя отделения по обслуживанию отдела полиции № 1 отдела дознания. 31.05.2015 между ответчиком и начальником УМВД России по Амурской области заключен контракт по условиям которого ЯМ была направлена в Дальневосточный юридический институт МВД России для обучения по очной форме. В соответствии с п. 4.12 контракта ответчик приняла на себя обязательства заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем ее на обучение на 5 лет. Согласно п. 4.14 ответчик обязалась возместить МВД России затраты на обучение в случаях расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основаниям, предусмотренных пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20, 22 ч. 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в период обучения в образовательном учреждении. В соответствии с п. 7 контракт заключался на 5 лет (период обучения в ДВЮИ МВД России). Обучение ЯМ осуществлялось за счет средств МВД России. По окончании обучения 04.07.2019 ЯМ выдан диплом Дальневосточного юридического института МВД России. 04.08.2019 ЯМ заключила с УМВД России по Амурской области контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно п. 4.12 контракта ответчик обязалась возместить УМВД России по Амурской области в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты не ее обучение. 10.03.2022 приказом начальника МО МВД России «Благовещенский» от 03.03.2022 № 168 л/с ЯМ была уволена из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника). 04.03.2022 исх. № 34/5719 на имя старшего лейтенанта полиции ЯМ было подготовлено уведомление о возмещении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации. С данным уведомлением ЯМ ознакомилась лично, о чем свидетельствует ее подпись в данном уведомлении от 10.03.2022 В этот же день ответчик представила начальнику МО МВД России «Благовещенский» обязательство о возмещении затрат на обучение в сумме 361705 рублей 85 копеек, путем ежемесячного перечисления в течение трех лет наличных денежных средств. За период с 06.04.2022 по 27.01.2023 внесена сумма 39500 рублей. Последний платеж поступил 27.01.2023 в размере 2000 рублей. Сумма задолженности составляет 322205 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца МВД России, одновременно являющаяся представителем третьего лица УМВД России по Амурской области, на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что после увольнения со службы в органах внутренних дел, ЯМ периодически вносила денежные средства в счет возмещения затрат на обучение. На день рассмотрения дела сумма задолженности составила 312205 рублей 85 копеек, которые просят взыскать с ответчика.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица МО МВД России «Благовещенский», о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ЯМ неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Направленные в адрес ответчика телеграммы не доставлены, согласно отметкам дежурного телеграфиста «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». Судом также запрашивались сведения у сотовых операторов о номерах телефонов, зарегистрированных на ответчика. Согласно ответам сотовых операторов, таких номеров не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик ЯМ не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями на основании правил ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с 31.05.2014 по 10.03.2022 ЯМ *** проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

31.05.2014 между ЯМ и начальником УМВД России по Амурской области заключен контракт по условиям которого ответчик направлена в Дальневосточный юридический институт МВД России для обучения по очной форме. Контракт заключен на пять лет (на период обучения в ДВЮИ МВД России).

В соответствии с п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 31.05.2014 ответчик приняла на себя обязательства заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем ее на обучение на период не менее пяти лет - по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязалась возместить МВД России затраты на обучение в случаях установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Обучение ответчика осуществлялось за счет средств МВД России.

По окончании обучения 04.07.2019 ЯМ выдан диплом Дальневосточного юридического института МВД России.

После прохождения обучения в ДВЮИ МВД России, 04.08.2019 ЯМ заключила с УМВД России по Амурской области контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности дознавателя отдела дознания по обслуживанию отдела полиции № 1 МО МВД России «Благовещенский».

В период с 04.08.2019 по 10.03.2022 ответчик проходила службу в МО МВД России «Благовещенский» в должности дознавателя отделения по обслуживанию отдела полиции № 1 отдела дознания.

В соответствии с пунктом 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 04.08.2019 ответчик обязалась возместить УМВД России по Амурской области в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на ее обучение.

Приказом начальника МО МВД России «Благовещенский» от 03.03.2022 № 168 л/с ЯМ 10.03.2022 была уволена из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

МО МВД России «Благовещенский» 04.03.2022 на имя старшего лейтенанта полиции ЯМ подготовлено уведомление о возмещении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации. 10.03.2022 ЯМ лично ознакомлена с данным уведомлением, что подтверждается ее подписью.

Согласно справке МО МВД России «Благовещенский» от 15.02.2022, количество полных лет, месяцев, дней службы, прошедших со дня выпуска старшего лейтенанта полиции ЯМ из Дальневосточного юридического института МВД России с 04.08.2019 на дату увольнения 0.03.2022 составляет в календарном исчислении 2 года 7 месяцев 6 дней.

10.03.2022 ЯМ на имя начальника МО МВД России «Благовещенский» подано обязательство о возмещении затрат на обучение, в котором указала, что обязуется возместить сумму затраченных МВД России денежных средств на ее обучение в ДВЮИ МВД России согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 31.05.2014 и контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 04.08.2019 в сумме 361705 рублей 85 копеек, путем ежемесячного перечисления в течение трех лет (36 месяцев) денежных средств: в первый месяц 10047,55 руб., в последующие 35 месяцев – 10047,38 руб. на расчетный счет МО МВД России «Благовещенский».

Как следует из справки МО МВД России «Благовещенский», ЯМ возмещено всего 49500 рублей из 361705 рублей 85 копеек, сумма задолженности составила 312205 рублей 85 копеек, в период с апреля 2022 года платежи вносились ежемесячно, в сумме меньшей, чем указано в обязательстве ответчика, в 2023 году от ответчика поступило два платежа: 27.01.2023 в размере 2000 рублей, 24.08.2023 в сумме 10000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере 312205 рублей 85 копеек.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченный руководитель обязуется гражданину, поступающему на службу в органы внутренних дел, и сотруднику органов внутренних дел обеспечить прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с данным федеральным законом, своевременно и в полном объеме выплачивать сотруднику денежное довольствие и предоставлять ему социальные гарантии (часть 2 статьи 21).

Руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел - лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации и осуществляющее полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел (пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Уполномоченный руководитель - заместитель руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководитель (начальник) структурного подразделения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководитель (начальник) территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководитель (начальник) структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководитель (начальник) подразделения, наделенные в установленном порядке руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел полномочиями нанимателя от имени Российской Федерации (пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ также установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент увольнения ответчика со службы) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника»), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила от 28.12.2012 № 1465).

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от 28.12.2012 № 1465).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте «б» пункта 12 Правил от 28 декабря 2012 года № 1465 (в редакции, действующей на дату увольнения ответчика со службы в органах внутренних дел), с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения, размера средств федерального бюджета; затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3 Правил от 28.12.2012 № 1465).

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил от 28.12.2012 № 1465).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил от 28.12.2012 № 1465).

Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28.12.2012 № 1465.

Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств возмещения истцу затрат на обучение не представлено.

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ответчиком принято на себя обязательство, связанное с прохождением службы в органах внутренних дел РФ и в котором предусматривалось условие о возмещении МВД России затрат на его обучение, подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ возникла у ЯМ как сотрудника органов внутренних дел, а увольнение ответчика из органов внутренних дел произведено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ.

Истцом представлен расчет суммы затрат на обучение ЯМ, произведенный в соответствии с вышеприведенными Методическими рекомендациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465.

Данный расчет проверен судом и признается выполненным верно, с учетом количеств полных лет службы в ОВД, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования, количества полных месяцев службы сотрудника в ОВД в году увольнения, количества дней службы сотрудника в ОВД в году увольнения, размера средств федерального бюджета, затрачиваемых не весь период обучения сотрудника, который подлежит включению в контракт.

Расчет суммы затрат на обучение, не возмещенных ответчиком, составляет 312205 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, доказательств возмещения истцу затрат на обучение не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма затрат на обучение в размере 312205 рублей 85 копеек.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 6322 рублей 06 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЯМ в пользу МВД России сумму затрат на обучение в размере 312205 рублей 85 копеек.

Взыскать с ЯМ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6322 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 23 октября 2023 года.

Судья Матюханова Н.Н.