№ 2-2884/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Восхождение» о расторжении заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений от 26.10.2019 № ..., взыскании внесенных денежных средств в размере 110 000 руб., предусмотренных договором процентов в размере 1 155 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов в размере 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен указанный договор, по условия которого ею были внесены в качестве пая личные денежные средства в размере 110 000 руб. на условиях возвратности не позднее 27.10.2022, платности, срочности с уплатой ответчиком предусмотренных договором ежемесячных процентов. Вместе с тем, последним обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены, предусмотренные договором проценты не выплачены, а направленная в его адрес претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без внимания.
Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик КПК «Восхождение» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по доводам иска не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).
Положениями статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Судом установлено, что 26.10.2019 между кооперативом КПК «Восхождение» и пайщиком ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № ..., по условиям которого истец передал в кооператив 26.10.2019 личные сбережения в размере 10 000 руб., а ответчик обязался возвратить их истцу в обусловленный договором срок 26.10.2022. и уплатить проценты в размере 12,6% годовых в конце срока договора (п. 1.2 договора).
01.02.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого истцом были внесены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанциями.
Таким образом, истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнила, сумму в размере 110 000 рублей внесла в кассу кооператива.
10.09.2021 истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без внимания, а переданные ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Условиями заключенного сторонами договора предусмотрена возможность его досрочного расторжения по инициативе пайщика (п. 3.5 договора).
Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1.2. договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, проценты, указанные в п. 1.2 договора, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования активом личных сбережений пайщика, при этом, проценты выплаченные пайщику за предыдущие подлежат пересчету, а разница между фактически уплаченными и подлежащими уплате ими возмещается пайщиком из личных сбережений пайщика за вычетом ранее выплаченных им за счет собственных средств пайщика; за весь срок пользования личными денежными средствами пайщика, кооператив начисляет проценты из расчета 0,1% годовых; возврат личных сбережений пайщика производится кооперативом в срок не более 90 дней с даты рассмотрения заявления пайщика, а так же в срок предусмотренный п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
При таких данных, учитывая, что истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора в одностороннем порядке, такое право истца предусмотрено соглашением сторон, в связи с чем уклонение ответчика от его расторжения является необоснованным, ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части расторжения заключенного между сторонами договора и взыскании с ответчика в пользу истца внесенных ею в качестве пая денежных средств в размере 110 000 руб.
При этом, учитывая, что сторонами согласована процентная ставка в размере 0,1% годовых при досрочном расторжении договора, суд приходит к выводу о взыскании процентов за период с 26.10.2019г. по 09.08.2022, размер которых составит 279,58 руб. (110 000 х 0,1% х 920 дн.).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
Между тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению принадлежащих истцу личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, а потому исковые требования в части взыскания с последнего компенсации морального вреда подлежат отклонению.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, категорию дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, на основании ст. 100 ГК РФ, с учетом принципа разумности, подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 06.07.2021 подлежат взысканию с в пользу ФИО1 в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ... от 26.10.2019 года.
Взыскать с КПК «Восхождение» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 110 00 рублей, проценты по договору в размере 279,58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова