Решение по делу № 2-2561/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2561/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001266-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1112222,00 руб. сроком до < Дата > под 16,5% годовых. Кроме того, < Дата > между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 498556,00 руб. сроком до < Дата > под 13,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, < Дата > в адрес заемщика банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам и уплате процентов в срок не позднее < Дата >, которые исполнены ответчиком не были. На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 1142301,66 руб., состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 1046975,91 руб., задолженности по процентам в размере 94900,22 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 233,07 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 192,46 руб.; задолженность по кредитному договору № в размере 493277,69 руб., состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере 461619,35 руб., задолженности по процентам в размере 31482,46 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 112,01 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 63,87 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16378,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что ее неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела < Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 1112222,00 руб. сроком до < Дата > под 16,5% годовых (л.д. 7-10). Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно, согласно графику платежей, вносить аннуитетный платеж, состоящий из части основного долга и процентов (п.6 кредитного договора) (л.д.16).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 8).

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями соглашения, предоставил ответчику кредит в размере 1112000,00 руб., перечислив указанную сумму заемных денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 28-29), расчетом задолженности (л.д.18) и не опровергнуто ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 воспользовалась заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил, прекратил вносить платежи с апреля 2022 года, в связи с чем, по состоянию на < Дата > у ответчика образовалась задолженность в размере 1142301,66 руб., состоящая из: суммы просроченного основного долга в размере 1046975,91 руб., задолженности по процентам в размере 94900,22 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 233,07 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 192,46 руб.

Кроме того, < Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 498556,00 руб. сроком до < Дата > под 13,9% годовых (л.д. 11-14). Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно, согласно графику платежей, вносить аннуитетный платеж, состоящий из части основного долга и процентов (п.6 кредитного договора) (л.д.11).

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями соглашения, предоставил ответчику кредит в размере 498 556,00 руб., перечислив указанную сумму заемных денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 44-45), расчетом задолженности (л.д.23) и не опровергнуто ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 воспользовалась заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил, прекратила вносить платежи с апреля 2022 года, в связи с чем, по состоянию на < Дата > у ответчика образовалась задолженность в размере 493277,69 руб., состоящая из: суммы просроченного основного долга в размере 461619,35 руб., задолженности по процентам в размере 31482,46 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 112,01 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 63,87 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, < Дата > в адрес заемщика банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам и уплате процентов в срок не позднее < Дата >, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены (л.д.66,67).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, в размере 1142301,66 руб., и по кредитному договору № в сумме 493277,69 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 378,00 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > имеющей паспорт < ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженностьпо кредитному договору № от < Дата > в размере 1142301,66 руб.; по кредитному договору № от < Дата > в размере 493277,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16378,00 руб., а всего в размере 1651957,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Судья