Решение по делу № 2-4390/2022 от 07.10.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-4390/2022

УИД 73RS0001-01-2022-006008-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора (сертификата) № безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.4» от 30.07.2022 г., взыскании денежных средств в размере 298 890 руб., уплаченных по договору, компенсации морального вреда в размере 298 890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 524,08 руб., штрафа, в обосновании указав следующее.

30.07.2022 г. между истцом и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 913 890 руб., на срок 84 мес. под 14,4% годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора был приобретен сертификат № удостоверяющий получение безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.4» стоимостью 298 890 руб., срок действия независимой гарантии 24 мес.

30.07.2022 г. с банковского счета была списана указанная сумма.

01.08.2022 г. истец отправил ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, корреспонденция получена 11.08.2022 г.

Заявление было продублировано на электронную почту, 09.08.2022 г. ответчик ответил отказом.

Истец полагает, что договор был заключен под влиянием существенного заблуждения, т.к. сотрудник автосалона, действующий от имени ПАО «РОСБАНК» пояснил, что кредит будет одобрен лишь при условии страхования жизни и потери работы, при этом пояснил, что от исполнения договора можно будет отказаться впоследствии. Кроме того истице был поставлен в такие условия при заключении договора, что не смог надлежащим образом ознакомиться с подписываемыми документами.

Полагает, что на основании норм закона о защите прав потребителя он вправе отказаться от исполнения договора, а в случае наличия в договоре условий ущемляющих права потребителя договор может быть признан недействительным.

В случае отказа от исполнения договора, он вправе претендовать на возврат своих денежных средств.

Принимая во внимание, нарушение его права как потребителя просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 298 890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период 08.08.2022 г. по 15.08.2022 г. в сумме 524,08 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что ответчик действует не добросовестно, фактически осуществляя деятельность по страхованию, на осуществление которой у него не имеется прав. Указал, что между сторонами фактически был заключен договор на оказание услуги, а т.к. услуга не была оказана, он вправе рассчитывать на возврат уплаченных денег в полном объеме при отказе от исполнения договора.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, приводит доводы о том, что фактически услуга истцу была оказана в момент получения сертификата, следовательно оснований для возврата денег не имеется.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «РОСБАНК», ООО «Торговый дом Армада-Авто» в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения договора ответчиком.

Судом установлено, что 30.07.2022 г. между истцом и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 913 890 руб., на срок 84 мес. под 14,4% годовых с целью приобретения транспортного средства Nissan Terrano, 2016 г.в.

На заемщика возложена обязанность заключить иные договоры – договор страхования «ДМС при ДТП» (п. 9), также заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство (п. 10).

Из содержания сертификата следует, что представляемая независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства перед бенефиаром в случае наступления одного из поименованных в ней событий.

Обеспечиваемое независимой гарантией обязательство, вытекает из потребительского кредитного договора № от 30.07.2022 г., наименование бенефициара – ПАО «РОСБАНК».

Кроме того, приобретая сертификат, клиент безоговорочно присоединяется с момента оплаты сертификата к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №УОВ/02 от 30.12.2021 г. и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет по адресу http://digitalfin.ru/.

Из содержания поименованной выше Оферты следует, что после заключения договора по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней Гарант предоставляет Сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии. Гарант предоставляет независимую гарантию Принципалу по истечении 14 (четырнадцати) дней с момента заключения Договора, за исключением случаев, когда Принципал в Заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока (п. 2.4.1.). Принципал вправе отказаться от настоящего Договора о предоставлении независимой гарантии в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом части оплаченного вознаграждения Гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного Гарантом до уведомления об отказе (п. 2.4.2.). Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в Заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5. с момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата в форме, предусмотренной настоящей Офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить Бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа).

Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии (п. 2.10.).

Независимая гарантия предоставлена истцу ответчиком на основании его заявления от 30.07.2022 г., из которого следует, что истец просит предоставить независимую гарантию безотзывного характера досрочно - 30.07.2022 г.

Таким образом, истец в своем заявлении изменил момент исполнения договора стороной ответчика, не воспользовавшись возможностью отказаться от исполнения договора в течение 14 дней в соответствии с положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

По условиям договора сроком исполнения договора является получение клиентом сертификата и с этого момента обязательство гаранта считается исполненным.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги; условия кредитного договора № от 30.07.2022 г. не содержат условия обязывающего истца заключать договор о предоставлении независимой гарантии; до заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, ее стоимости, с чем истец согласился, что подтверждается подписанным истцом заявлением, сертификатом, перечислением денежных средств в счет оплаты представленной услуги. При данных обстоятельствах нарушения Закона о защите прав потребителей со стороны ООО "Д.С. Дистрибьютор" при предоставлении услуги независимой гарантии отсутствуют.

Суд считает не состоятельной ссылку истца и на то обстоятельство, что в момент заключения договора, он полагал, что заключает договор страхования жизни и утраты работы, т.е. был введён сотрудником автосалона в заблуждение относительно природы совершаемой сделки. Истец видел представленные ему на подпись договоры, соответственно имел возможность ознакомиться с ними, и с учетом наличия у него высшего юридического образования, мог дать соответствующую оценку природе возникающих у него обязательств.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о расторжении уже исполненного договора и возврате денежных средств не имеется.

Учитывая, что основное требование подлежит оставлению без удовлетворения, производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 года.