Решение по делу № 2-551/2025 от 02.10.2025 - об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

№ 2-551/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000771-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Галуцких Е.В.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 обратился в Павловский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ей 1/6 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4598 кв. м, кадастровый <номер>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении ФИО2, на общую сумму 30078170,7 рублей.

Взыскание производится в рамках двух исполнительных производств:

- <номер>-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом Алтайского края в пользу взыскателя Министерства здравоохранения Алтайского края на сумму основного долга 16865682,2 руб. (неосновной долг по исполнительному производству составляет 1 1180 598 руб.);

- <номер>-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом Алтайского края в пользу взыскателя КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» на сумму основного долга 13212484,5 руб. (сумма неосновного долга по исполнительному производству 924873,91 руб.).

С момента возбуждения исполнительных производств сумма долга не изменилась.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства с расчетных счетов должника в кредитных организациях.

Также установлено, что должнику ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве собственности на автомобиль «<...>» 2016 г. выпуска с государственным регистрационным знаком <...>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста.

Кроме того, установлено, что в собственности должника находятся 1/6 и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Долевым сособственникам земельного участка разъяснено преимущественное право покупки долей в праве собственности на недвижимость, за исключением случаев продажи с публичных торгов.

В связи с недостаточностью средств должника ФИО2 для погашения долга, судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания по сводному исполнительному производству на 1/6 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок согласна.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассмотрено настоящее дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно части статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 указанной нормы).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (часть 3 указанной нормы).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 названной нормы).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 названной нормы).

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело <номер>) ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1500000 рублей, с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере оптовой торговли лекарственными средствами, сроком на 3 года. Тем же приговором суда исковые требования прокурора Алтайского края удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 и ФИО3 (соучастник преступлений) в солидарном порядке имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, а именно: в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края в сумме 16865686,20 руб., в пользу КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» в сумме 13212484,50 руб. также приговором суда сохранен арест, наложенный на имущество ФИО2 – 1/6 и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль «<...>», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> до исполнения приговора в части гражданского иска.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю, осужденная приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ей отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, убыла по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу <номер>, о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке ущерба, в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края в сумме 16865686,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу <номер>, о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке ущерба, в пользу КГБУЗ «<адрес>вой онкологический диспансер» в сумме 13212484,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю исполнительные производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и <номер>-ИП объединены в сводное исполнительное производство <номер>-СД.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию с исполнительным производством <номер>-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке ущерба, в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края в сумме 16865686,20 руб., в пользу КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» в сумме 13212484,50 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО2 и ФИО3 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, в пользу Министерства здравоохранения Алтайского края составляет 16865686,20 руб., в пользу КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» - 13212484,50 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4598 кв. м, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 414647,64 руб.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Долевыми сособственниками являются несовершеннолетние дети должника ФИО2 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (по 1/3 доле каждая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив уведомление судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю, как законный представитель несовершеннолетних содолевых собственников земельного участка, о преимущественном праве покупки её детьми долей в праве собственности на указанный участок, в письменных объяснениях указала на то, что выкупить их она не сможет, поскольку не имеет на то финансовой возможности.

Выдел долей, принадлежащих ФИО2 и её несовершеннолетним детям в натуре не возможен с учетом того, что Правилами землепользования и застройки части территории муниципального образования Стуковский сельсовет Павловского района Алтайского края, утвержденными решением Собрания депутатов Стуковского сельсовета Павловского района Алтайского края отДД.ММ.ГГГГ <номер> (с последующими изменения ми и дополнениями), минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам на территории населенных пунктов Стуковского сельсовета, для индивидуального жилищного строительства и приусадебного участка личного подсобного хозяйства, составляет 400 кв. м., тогда как общая площадь земельного участка, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, составляет 4 598 кв. м.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о государственной регистрации транспортных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 отсутствуют.

В тоже время, судебным приставом установлено, что в собственности ответчика ФИО2 находится 1/3 и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «<...>», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <...>», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, стоимость его определена в размере 400000 руб., произведен арест в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим хранения без права пользования.

По сведениям ЗС МТУ Росавиации в «Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними» зарегистрированных прав у ФИО2 не воздушные суда нет и ранее не было.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах суммы 32183642,64 руб., из них основной долг 30078170,70 руб., исполнительный сбор 2105471,94 руб.

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах на общую сумму 32 183 642,64 рублей.

При этом ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника в кредитных организациях, погашение долга не производилось.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика ФИО2 находится 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>), который согласно материалам исполнительного производства является единственным жильем для должника и её несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у должника не установлено имущество, на которое в силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание обращается в первоочередном порядке.

С учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств, в том числе длительности неисполнения судебных решений, применительно к задачам и принципам исполнительного производства, перечисленным в статьях 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что спорный земельный участок исполнительским иммунитетом не обладает, обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на спорный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход муниципального образования Павловский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 долю в вправе собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером <номер> площадью 4598 кв. м., принадлежащего на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <номер> <номер>).

Обратить взыскание на 1/2 долю в вправе собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 4598 кв. м., принадлежащего на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>).

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <номер> <номер>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Галуцких