Дело № 2-15/2026
68RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,
при секретаре Нечаевой М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, наследственному имуществу К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к наследственному имуществу К.В.Н. и просит взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115324 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4459 рублей 74 копейки за счет наследственного имущества умершего К.В.Н.
В обоснование своих требований указав, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К.В.Н. в сумме 103699 руб. 05 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 30,98% годовых, срок кредита в днях – 3652, порядок возврата определен графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 103699 руб. 05 коп.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 115324,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца не имеется.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена наследница К.В.Н. - ФИО1, которая в суд представила возражения, указав, что с исковыми требованиями не согласна. Её муж К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. После принятия наследства она никакие платежи по кредиту не вносила. Таким образом, по кредитному договору не вносились платежи более 5 лет, о чем банк не мог не знать. После смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в территориальное отделение банка в <адрес>, куда представила копию свидетельства о смерти супруга и сообщила, что долги по кредитам оплачивать не будет. С января 2020 по ноябрь 2025 года банк не принял никаких мер для взыскания задолженности. Полагает, что истец пропустил срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями и просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. При подаче иска в суд, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Третье лицо, нотариус Ржаксинского района Тамбовской области ФИО2, извещенный о дате судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.
Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и К.В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 115324 руб. 82 коп., путем зачисления денежных средств на счет №. Срок действия договора установлен 3652 дня, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 30,98 % годовых (п. 2, 4 условий договора).
Кредитный договор составлен в простой письменной форме и подписан заемщиком (л.д.№).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 договора).
Банк свои обязательства по соглашению исполнил, перечислив запрашиваемую сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). После его смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ Банком К.В.Н. было выставлено заключительное требование о погашении задолженности по договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115325,82 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ответу нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело (л.д. №).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа нотариуса установлено, что наследником К.В.Н. является супруга ФИО1.
Родство вышеуказанных лиц подтверждается исследованной в судебном заседании актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом <адрес> сельсовета народных депутатов <адрес>, согласно которой между К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г.Т,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, супругам присвоена фамилия К-вы (л.д.№).
Как следует из копии материалов наследственного дела, ФИО1 вступила в наследство и ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. При этом указала, что после смерти мужа она с письменным заявлением обратилась в АО «Банк Русский Стандарт», сообщив о данном факте, представив копию свидетельства о смерти, что нашло свое подтверждение в представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было принято представителем АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 (л.д. №).
Как следует из представленных истцом документов, АО «Банк Русский Стандарт» выставило К.В.Н. заключительный счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и установил срок для выполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте (л.д. №).
Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, изложенные им в представленных возражениях, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» было извещено ответчиком ФИО1 о смерти её мужа и о её нежелании платить долги по кредитам ДД.ММ.ГГГГ. Истец, направив должнику заключительное требование, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательств, определив его до ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с иском истцом пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, наследственному имуществу К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, наследственному имуществу К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.А. Желтова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А. Желтова