РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тюмень 29 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-4530\2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными решений УФНС России по Тюменской области № 1387 от 27. 12. 2022, № 0043 от 23. 01. 2022, возложении обязанности аннулировать платежи, предъявленные ко взысканию с ФИО1 в качестве задолженности по страховым взносам, внеся соответствующие изменения в данные Личного кабинета налогоплательщика и на сервис Госуслуг,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 29. 05. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 27. 07. 2021 с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, за 2016 год в размере 868989 рублей, пени за 2016 год в размере 303827, 75 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 12, 80 рублей, пени за 2018 год в размере 0, 37 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017, 2018 годы в размере 109245 рублей, пени за 2017, 2018 годы в размере 16258, 59 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2017, 2018 годы в размере 10430 рублей, пени за 2017, 2018 годы в размере 1767, 99 рублей; штраф за 2017, 2018 годы в размере 1500 рублей. С ФИО1 взыскана госпошлина в размере 14760, 16 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 29. 11. 2021 года решение Центрального районного суда <адрес> от 27. 07. 2021 отменено в части взыскания с ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017, 2018 годы в размере 109245 рублей, пени за 2017, 2018 годы в размере 16258, 59 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за 2017, 2018 годы в размере 10430 рублей, пени за 2017, 2018 годы в размере 1767, 99 рублей, в удовлетворении административного искового заявления в названной части отказано. Решение в части взыскания госпошлины изменено, госпошлина взыскана с ФИО1 в размере 14072 рубля. В остальной части решение оставлено без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13. 04. 2022 решение Центрального районного суда <адрес> от 27. 07. 2021 года и Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 29. 11. 2021 года оставлены без изменения.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 15. 12. 2022 года ИФНС России по <адрес> № в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам по ОПС за 2017, 2018 годы за период с 22. 08. 2020 по 13. 09. 2021 в общей сумме 5764, 47 рублей отказано.
Решением УФНС России по <адрес> № от 27. 12. 2922 года по жалобе ФИО1 требование № по состоянию на 10. 12. 2022 в части пени по СВ на ОПС в фиксированном размере на сумму 1266, 30 рублей, пени по СВ на ОПС в фиксированном размере на сумму 2179, 56 рублей, пени по СВ на ОПС в фиксированном размере на сумму 2528, 94 рубля, пени по СВ на ОПС в фиксированном размере на сумму 2340, 08 рублей, пени по СВ на ОМС на сумму 376, 99 рублей, пени по СВ на ОМС на сумму 479, 52 рубля отменено.
Решением УФНС России по <адрес> № от 23. 01. 2023 года жалоба ФИО1 на исковое заявление оставлена без удовлетворения, МИФНС России № по <адрес> в отношении начисленных сумм пени с 20. 08. 2022 ( с задолженности по СВ на ОПС в размере 109245 рублей и по СВ на ОМС в размере 10430 рублей) меры взыскания в рамках НК РФ не применять.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно единого налогового счета по состоянию на 11. 05. 2023 года задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование отсутствует, что подтверждается выпиской по страховым взносам, справкой №.
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Суд не вправе решать вопросы, относящиеся к компетенции государственного органа, должностного лица. В связи с чем, формулировка требований, изложенная административным истцом- о возложении обязанности аннулировать платежи, предъявленные ко взысканию с ФИО1 в качестве задолженности по страховым взносам, внеся соответствующие изменения в данные Личного кабинета налогоплательщика и на сервис Госуслуг, судом не принимается.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными решений УФНС России по Тюменской области № 1387 от 27. 12. 2022, № 0043 от 23. 01. 2022, возложении обязанности аннулировать платежи, предъявленные ко взысканию с ФИО1 в качестве задолженности по страховым взносам, внеся соответствующие изменения в данные Личного кабинета налогоплательщика и на сервис Госуслуг, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 29. 05. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.