Дело № 2а-2-242/2023 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года р.п. Лысые Горы Саратовской области
Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,
при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО6, Управлению ФССП России по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности применить к должнику меры принудительного характера,
установил:
акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО6, Управлению ФССП России по Саратовской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лысогорского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО6 в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
До рассмотрения дела по существу от административного истца АО «ОТП Банк» поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, согласно которому последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, представитель административного истца действует в пределах специальных полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 56 КАС РФ, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска в полном объеме, производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца акционерного общества «ОТП Банк» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО6, Управлению ФССП России по Саратовской области.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО6, Управлению ФССП России по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности применить к должнику меры принудительного характера.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Калининский районный суд.
Судья И.Б. Ивлиева