Дело №1-123/2023 г.

Поступило в суд: 26.01.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-000185-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Айрапетяна А.М., Федченко П.В.,

защитника – адвоката Бересневой О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу содержащегося с 14.07.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Н, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на первом этаже в помещении поликлиники ГБУЗ Городская клиническая больница № (далее по тексту поликлиника), расположенной по <адрес>, где увидел, как ранее ему не знакомый Н оставил на лавочке, находящейся возле медицинского кабинета № принадлежащую последнему мужскую куртку и зашел в помещение указанного кабинета. В этот момент, у ФИО1 находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, предположившего, что в карманах указанной мужской куртки, принадлежащей Н могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Н, из кармана вышеуказанной куртки, принадлежащей последнему, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте осуществляя свой преступный умысел подошел к лавочке находящейся возле медицинского кабинета №, осмотрел содержимое карманов мужской куртки, оставленной Н, в одном из которых обнаружил две банковские карты, а именно: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 1717 с расчетным счетом №, открытым на имя Н в дополнительном офисе № банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тесту банковская карта №) и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3602 с расчетным счетом №, открытым на имя Н в дополнительном офисе № банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковская карта №), предположившего, что на расчетных счетах указанных банковских карт имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Н, с банковских счетов банковских карт, оформленных на имя Н, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, забрал указанные банковские карты.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришел в помещение торгового центра «Березовый» (далее ТЦ «Березовый»), расположенного по <адрес>, где совершил покупки товаров, в торговых точках, расположенных в помещении указанного торгового центра, а именно:

-в помещении торговой точки «MIR VKUSA»-(МИР ВКУСА) – (торговый киоск № ООО «Мир Вкуса»), совершил покупку товаров на сумму 462 рубля 98 копеек, оплатив их одной операцией, банковской картой №, оформленной на имя Н (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 462 рубля 98 копеек, принадлежащие последнему, с банковского счета оформленного на имя Н,

-в помещении торговой точки «POLEZNYE PRODUKTY»-(ПОЛЕЗНЫЕ ПРОДУКТЫ) – (торговый киоск (павильон) № «Полезные продукты» ИП «Тазова»), совершил покупку товаров на суммы 392 рубля, 304 рубля, 6 рублей и 145 рублей, оплатив четырьмя операциями, банковской картой №, оформленной на имя Н (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 847 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета оформленного на имя Н,

-в помещении торговой точки «OOO ABSOLYUT»-(ООО АБСОЛЮТ) – (торговый киоск (павильон) № ООО «Абсолют»), совершил покупку товаров на суммы 709 рублей, 955 рублей и 709 рублей, оплатив их тремя операциями, банковской картой №, оформленной на имя Н (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2373 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета оформленного на имя Н,

-в помещении торговой точки «KORNYSH EV»-(<данные изъяты>) – (торговый киоск (павильон) ИП «К»), совершил покупку товаров на сумму 504 рубля, оплатив их одной операцией, банковской картой №, оформленной на имя Н (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 504 рубля, принадлежащие последнему, с банковского счета оформленного на имя Н,

-в помещении торговой точки «Corc»-(Корк), совершил покупку товаров на сумму 129 рублей, оплатив их одной операцией, банковской картой №, оформленной на имя Н (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 129 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета оформленного на имя Н

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Березовый», расположенного по <адрес>, с использованием бесконтактной технологии оплаты, похитил с банковского счета (расчетного счета) № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №№ХХ ХХХХ 1717, открытого на имя Н в дополнительном офисе № банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4 315 рублей 98 копеек, принадлежащие Н, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точное время он не помнит, он пришел на очередной прием к врачу –терапевту, так как находился на больничном листе по заболеванию в поликлинику №, расположенную по адресу: <адрес>. Кабинет №. Он увидел, что один из посетителей, мужчина, ранее которого он не видел и с ним не знаком оставил на сидении свою куртку и зашел в кабинет №. Он занял как раз за ним очередь. Куртка рыжего цвета, с капюшоном. Он остался в коридоре один. Так как у него после праздников сложилось сложное материальное положение, он оказался без средств к существованию, потратил все деньги, а зарплата только 15 января, он решил, залезть в карманы куртки, чтобы похитить деньги, если их там найдет. Денег в кармане и иных ценных вещей он не обнаружил, кроме банковской карты банка «Сбербанк», которые он взял с собой и пошел в ТЦ «Березовый», что рассчитаться в магазине денежными средствами, находящиеся на картах. Так, в отделе торгового центра он купил мясо, колбасу, а другом отделе, две бутылки коньяка и одну бутылку шампанского «Абрау Дюрсо», кроме этого он купил три или четыре пачки сигарет «Кэмэл 100» и одну бутылку пива «Охота» крепкое, емкостью 0,5 литра. За данный товар он рассчитался приложив банковскую карту к считывающему устройству. Далее он пошел в другой отдел торгового центра, где купил сгущенное молоко, коробку конфет, пряники, рассчитался также похищенной банковской картой, приложив банковскую карту к считывающему устройству. Далее он пошел в этом же торговом центе в павильон «Денер», где хотел купить самсу, но оплата по похищенной мной банковской карте не прошла, он решил, что деньги на карте кончились и выбросил ее в урну, расположенную при входе в торговый центр (л.д. 37-40, л.д.136-139, л.д. 165-167).

Свои показания ФИО1 подтвердил как при написании явки с повинной, так и при проверке показаний на месте (л.д. 31-32, 50-56).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Н, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей Б, Л, Г, Ф, К, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Н пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, он пришел в поликлинику № расположенную по адресу: <адрес>, закрыть больничный лист, где он оставил куртку на лавочке в коридоре, а сам зашел к врачу. Через некоторое время он вышел из кабинета, одел куртку и пошел домой, в это время на его сотовый телефон стали приходить сообщения о снятии с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств всего на сумму 4 315 рублей 98 копеек, после чего он карту заблокировал. Когда он оставил куртку в коридоре, там также находился подсудимый ФИО1, которого он опознает в судебном заседании. У него были банковские карты ПАО «Сбербанк» дебетовая № **** **** **** 3602, кредитная ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 1717. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме.

При обращении в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ потерпевший дал аналогичные показания (л.д. 5).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б, из которых следует, что она работает продавцом в торговом киоске № ИП «ФИО2», расположенном на первом этаже ТЦ «Березовый». Оплату принимает как за наличный, так и безналичный расчет. В торговом киоске она осуществляет продажу молочных продуктов, печенья, и других продуктов питания. При безналичном расчете оплата производится банковской картой через терминал. Не вводя пин- код, можно оплатить товар на сумму не более 1 000 рублей (л.д.42-43).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г из которых следует, что она работает продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> ТЦ «Березовый». В торговом павильоне осуществляется реализация спиртосодержащей продукции и сигарет. Продажу она осуществляет как за наличный, так и безналичный расчет по терминалу. Не вводя пин- код, в терминале можно рассчитаться бесконтактным способом по банковской карте на сумму до 1 000 рублей (одна тысяча). После оплаты, он выдает чек (л.д. 44-45).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Л из которых следует, что она работает в должности продавца по трудовому договору в киоске ООО «Мир вкуса», расположенном в ТЦ «Березовый» по адресу: <адрес>. В киоске она торгует мясом и колбасными изделиями «Торговой площади». Они принимают как наличный, так и безналичный расчет. Безналичный расчет осуществляется через терминал. Без ввода пин- кода можно рассчитаться, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей (л.д. 47-49).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в торговом павильоне «ИП ФИО2». Оплата товара происходит как за наличный, так и безналичный расчет. В торговом киоске осуществляется продажа молочной продукции, печенья и других продуктов питания. Не вводя пин- код, можно купить товар на сумму не более 1000 рублей. Они не проверяют данные указанные на банковской карте с данными покупателей (л.д. 115-116).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К из которых следует, что следователем по делу у него был изъят DVD RW-диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ГКБ № по адресу: <адрес>, с камеры видеонаблюдения установленной в ТЦ «Березовый» по адресу: <адрес> (л.д. 59-60).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО3 подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля К изъяты: DVD RW-диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ГКБ № по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения установленной в ТЦ «Березовый» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем были осмотрены записи с камер видеонаблюдения за 2023-01-04, время начало видео 14:59:59. Камера установлена на первом этаже, ГКБ № по адресу: <адрес>. в 15:00 мужчина встает с сидения, кладет свою куртку на сидение и идет в кабинет, женщины одеваются и уходят. В 15:00:46 с сидения расположенных с левой стороны от кабинета встает мужчина и подходит к сидению, где лежит куртка, оставленная мужчиной. Достает из кармана, предмет и отходит в сторону, садится на сидение. В 15:05 мужчина, который оставил куртку выходит из кабинета, одевает свою куртку и уходит.

Далее воспроизводится видеофайл под названием «ТЦ Березовый», дата 2023-01-04, изображен ФИО1 приобретающий продукты питания и спиртные напитки, безналичным расчетом (л.д.65-67).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Н изъяты: выписки по счету банка ПАО «Сбербанк» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка по счету №, реквизиты банка по счету №, сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) в корпусе темно синего цвета, куртка горчичного цвета. (л.д. 80-81).

Протокол осмотра предметов следователем осмотрены: выписка по счету банка ПАО «Сбербанк» номер карты №** **** 2629, срок действия 01.2024, Иван А, номер счета №, дополнительные карты: 4854 63** **** 1717, действительна по 09.2024, история операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация по дополнительной карте №** **** 1717, дата операции ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка:

- в MIR VKUSA на сумму 462 рубля 98 копеек;

- POLEZNYE PRODUKTY на сумму 392 рубля;

- POLEZNYE PRODUKTY на сумму 304 рублей;

- POLEZNYE PRODUKTY на сумму 6 рублей;

- POLEZNYE PRODUKTY на сумму 145 рублей;

- OOO ABSOLYUT на сумму 709 рублей;

- OOO ABSOLYUT на сумму 955 рублей;

- OOO ABSOLYUT на сумму 709 рублей;

- KORNYSH E V на сумму 504 рубля;

- Cork на сумму 129 рублей.

Далее осматривается сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) где установлено, что в среду ДД.ММ.ГГГГ были произведены покупки на аналогичные суммы.

Далее осматривается куртка горчичного цвета, из кармана которой, со слов потерпевшего, были похищены банковские карты банка ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №;№ (л.д. 82-93).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Н осмотрено помещение 1 - го этажа ГКБ №, расположенного по <адрес>. Н указал на сиденье и пояснил, что именно на данном сидении он оставил свою куртку, в которой находились банковские карты (л.д. 105-112)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрено то же сидение, расположенное на первом этаже поликлиники № по адресу: <адрес>, где ФИО1 из кармана куртки похитил две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» принадлежащих Н (л.д. 119-126).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены: торговый павильон №, торговый павильон №, торговый павильон №, торговый павильон «Дядя денер», расположенные в помещении ТЦ «Березовый» по адресу: <адрес>, где ФИО1 рассчитывался за продукты питания похищенной банковской картой, принадлежащей Н (л.д. 127-135).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит не только из признательных показаний подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе предварительного следствия, будучи допрошенного, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, при проверки показаний на месте, а также написании явки с повинной, но и показаний потерпевшего по делу Н по факту хищения у него ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3602 с расчетным счетом № денежных средств в сумме 4 315 рублей 98 копеек. При этом с подсудимым ФИО1 он до рассматриваемых событий знаком не был, пользоваться его имуществом ему не разрешал, долговых обязательств перед ним не имел.

Свидетели по делу Б, Л, Г, Ф, подтвердили факты реализации продуктов питания и напитков в торговом центре «Березовый», а также возможность производства расчета безналичным способом без введения соответствующего пин-кода до 1000 рублей.

Объективно факт хищения подтвержден исследованными материалами уголовного дела, в том числе осмотром записей с камер видеонаблюдения, по факту производства расчета банковской картой потерпевшего в торговых киосках, осмотрами мест происшествия, а именно торговых точек, где осуществлялись расчеты, выпиской банка о движении денежных средств по счету, свидетельствующей о факте хищения 4 315 рублей 98 копеек.

При этом, подсудимый свою причастность к совершению преступления не отрицает, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенными в качестве подозреваемого, обвиняемого, он давал подробные и последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, указав в том числе на время, место и обстоятельства их совершения, которые согласуются с фактически установленными судом обстоятельствами, показаниями допрошенных лиц.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения, при этом ранее они знакомы между собой не были, долговых обязательств не имели. Так, потерпевший и свидетели по делу, перед их допросом, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением о преступлении, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки и осмотра документов, собственными показаниями подсудимого, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит, из того, что подсудимый действуя умышленно, тайно похитил имущество потерпевшего, против его воли, причинив соответствующий ущерб, с банковского счета, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым не было.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом ст.15 УК РФ, суд относит к категории тяжких преступлений и оснований для его изменения данной категории на менее тяжкую, суд, с учетом фактически установленных по делу обстоятельства, не усматривает.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписки по счету банка ПАО «Сбербанк» №, №, реквизиты банка по счету №, реквизиты банка по счету №, (л.д.95), DVD RW-диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.69), продолжить хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг), куртку горчичного цвета – хранящиеся у потерпевшего Н (л.д.94-97), оставить в его распоряжении;

- куртка темно - синего цвета с черными вставками, норковая кепка темного цвета – хранящиеся у обвиняемого ФИО1 (л.д. 153-155), оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников