№ 2-4937/2025 КОПИЯ
УИД: 52RS0003-01-2025-003586-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Христове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 60 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, (ДД.ММ.ГГГГ.). банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.)., подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору, образовавшуюся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). включительно в размере 85 218 руб. 93 коп., из которых 63 015 руб. 50 коп. - основной долг, 18 663 руб. 43 коп. – проценты, 3 540 руб. – комиссии и штрафы. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 60 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
Задолженность ответчика перед Банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 85 218 руб. 93 коп., в том числе:
- 63 015 руб. 50 коп. - основной долг;
- 18 663 руб. 43 коп. – проценты;
- 3 540 руб. – комиссии и штрафы.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 85 218 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, паспорт (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, паспорт (№)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: (№)) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 85 218 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО3
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)