Решение по делу № 2-3901/2023 от 11.12.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

04RS0021-01-2022-005333-55

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3901/2023 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 15.03.2021 г., взыскать с Х.А.АБ. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 15.03.2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2022 г. (включительно) в размере 82 433,62 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 13 271,67 рублей, просроченный основной долг в размере 69 161,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 673,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ... от 15.03.2021 г. выдало кредит Х.А.АБ. в сумме 72160,00 рублей на срок 60 мес. под 18,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 17.08.2021 г. по 03.10.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 82 433,62 рублей.

В судебное заседание представителиПАО «Сбербанк» не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 15.03.2021 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении кредитного договора по продукту «Потребительский кредит» с суммой кредита 72160,00 рублей, на срок 60 месяцев под 18,70% годовых.

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.03.2021 г. в 14:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указана сумма и срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента ... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.03.2021 г. в 14:30 банком выполнено зачисление кредита в сумме 72 160,00 рублей.

В судебном заседании от 13.11.2023 г. при рассмотрении заявления ответчика об отмене заочного решения суда, ответчик ФИО1 представила суду приложение Сбербанк онлайн, при этом в истории платежей отображены сведения о направлении заявки на получение кредита, сведения, подтверждающие поступление денежных средств на сумму 72160,00 рублей.

Ответчик ФИО1 суду поясняла, что телефон третьим лицам не давала, с заявлением о мошеннических действиях с ее банковским счетом в правоохранительные органы, не обращалась.

По сведениям ПАО «МТС» от 06.12.2023 г., абонентский номер ... оформлен на ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме в соответствии с положениямист.ст. 432, 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 8 Индивидуальных условий «Потребительский кредит» установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительский кредит» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно, за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.3. Общих условий в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В пункте8 Индивидуальных условий «Потребительский кредит» определены количество, размер и периодичность платежей заемщика, а именно, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 859,98 рублей, платежная дата определена 15 число месяца.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 72 160,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности Х.А.АБ. за период с 17.08.2021 г. по 03.10.2022 г. составляет просроченные проценты в размере 13 271,67 рублей, просроченный основной долг в размере 69 161,95 рублей. Расчет проверен судом, является верным.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образованию задолженности по уплате основного долга, процентов, требования банка о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению, с Х.А.АБ. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 82 433,62 рублей.

Кроме этого суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

31.08.2022 г. ПАО «Сбербанк» предъявилоХ.А.АБ. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, указав о необходимости досрочного возврата не позднее 30.09.2022 г.

Учитывая, что в указанный срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена, ответа в части расторжения договора не получено, исходя из существенности нарушения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора ..., заключенного между Х.А.АБ. и ПАО «Сбербанк» 15.03.2021 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с Х.А.АБ. оплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 673,01 рублей (6000 рублей – требование неимущественного характера, 2673,01 рублей – требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 15.03.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 15.03.2021 г. за период с 17.08.2021 г. по 03.10.2022 г. в размере 82 433,62 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 13 271,67 рублей, просроченный основной долг в размере 69 161,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 673,01 рублей, а всего взыскать 91106,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева