Решение в окончательной форме принято 15.08.2022
Дело № 2-2412/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001700-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Капуста М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 21.07.2017 года в размере 62 581 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 822 руб. 55 коп., мотивируя следующим.
21.07.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей.
Согласно условиям договора за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику, каждый день начисляются проценты.
По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 30000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.
Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.
Заимодавец по договору цессии уступил права (требования) ООО «Агентство судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1
19.07.2021 года ООО «Агентство судебного взыскания» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1
В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 62581 руб. 80 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 750 руб., сумма штрафных санкций – 16 831 руб. 80 коп.
До настоящего времени принятые обязательства должником не исполнены, сумма займа и процентов не возвращены, размер задолженности составляет 62581 руб. 80 коп.
Представитель истца - ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 иск признала в части основного долга и процентов, просила уменьшить сумму штрафа до 3 000 руб. ввиду его несоразмерности и тяжелого материального положения. Она находится на инвалидности, получает только пенсию по инвалидности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Из материалов дела судом установлено, что 21.07.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей.
Согласно условиям договора за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику, каждый день начисляются проценты.
По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 30000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.
Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.
Заимодавец по договору цессии уступил права (требования) ООО «Агентство судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1
19.07.2021 года ООО «Агентство судебного взыскания» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1
В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности за период с 22.07.2017 года по 19.07.2021 года составила 62 581 руб. 80 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 750 руб., сумма штрафных санкций – 16 831 руб. 80 коп.
До настоящего времени принятые обязательства должником не исполнены, сумма займа и процентов не возвращены, размер задолженности составляет 62581 руб. 80 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, начисления процентов и штрафа судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).
По мнению суда, заявленный истцом штраф, являясь имущественной санкцией за нарушение обязательства, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, и принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая характер нарушения, недопустимость произвольного обогащения одного лица за счет другого, соблюдая баланс прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 3 000 рублей.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 21.07.2017 года за период с 22.07.2017 года по 19.07.2021 года в размере 48 750 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 750 руб., сумма штрафных санкций – 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2077 руб. 45 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 13.09.2021 года и № от 10.10.2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 21.07.2017 года за период с 22.07.2017 года по 19.07.2021 года в размере 48 750 руб., в том числе
сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.,
сумма процентов за пользование кредитом – 15 750 руб.,
сумма штрафных санкций – 3 000 руб.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Бюро Судебного Взыскания» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева