Решение по делу № 2-3123/2023 от 24.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Багирову Эльданизу Ш.О., ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 Ш.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.05.2013г. между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» и ФИО4 заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по Кредиту *-ННВ/АК-2013, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении * к ПКБО на следующих условиях:

Сумма кредита – 780 215, 01 руб.;

Срок возврата кредита – 23.10.2018г.;

Размер процентов за пользование кредитом – 13,5 % годовых;

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 19653 руб. 05 коп.;

Целевое использование – для оплаты автотранспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов.

Транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, тип - автофургон <данные изъяты>;

- идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>

- год изготовления – 2013;

- № модель, двигатель ISF2<данные изъяты>

- № шасси – отсутствует;

- цвет – белый.

В соответствии с условиями Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортного средство.

Транспортное средство зарегистрировано в реестре залогов на публичном сервисе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:www/reestr-zaloqov.ru, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления и возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 27.01.2015г..

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.08.2011г. наименование Банка ЗАО «Коммерческий банк «Европлан» изменены на полное фирменное наименование Банка АО «Европлан Банк».

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан банк» на АО «БИНБАНК Столица».

24.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 26.10.2018г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018г. ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».

С 01.01.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие»стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В нарушении условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Банк обратился в судебный участок * Дзержинского судебного района *** за выдачей судебного приказа. Факт заключения Кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполнения обязательств Должника перед Банком подтверждается Судебным приказом судебного участка Дзержинского судебного района *** от 18.07.2017г. по делу *.

На основании судебного приказа от 18.09.2017г. по делу * в Дзержинском РОСП УФССП по *** было возбуждено исполнительное производство *-ИП от 15.03.2018г.

Исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, о чем составлен соответствующий акт, исполнительный документ возвращен взыскателю

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 378539 руб. 48 коп., из которых: 369 458,87 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 9080,61 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно данным сайта ГИБДД РФ, залоговый автомобиль на территории России имеет следующую историю регистрации:

<данные изъяты> – физическое лицо;

<данные изъяты>. – физическое лицо;

С <данные изъяты>. по настоящее время – физическое лицо.

Таким образом, залогодателем был реализован предмет залога без согласия Банка/Залогодержателя.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору *-<данные изъяты>. – транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, тип - автофургон 172422;

- идентификационный номер (VIN) – <***>;

- год изготовления – 2013.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 23.05.2013г. между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» и ФИО4 заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по Кредиту *<данные изъяты>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении * к ПКБО на следующих условиях:

Сумма кредита – 780 215, 01 руб.;

Срок возврата кредита – 23.10.2018г.;

Размер процентов за пользование кредитом – 13,5 % годовых;

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 19653 руб. 05 коп.;

Целевое использование – для оплаты автотранспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов.

Транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, тип - автофургон 172422;

- идентификационный номер (VIN) – <***>;

- год изготовления – 2013;

- № модель, двигатель ISF2.8s4129P 89563629;

- № шасси – отсутствует;

- цвет – белый.

24.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Банк обратился в судебный участок * Дзержинского судебного района *** за выдачей судебного приказа.

ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу * мировым судьей судебного участка * Дзержинского судебного района *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ЭШ.о. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по договору о кредите на приобретение ТС *-<данные изъяты>.05.2013г. в размере 431020 руб. 14 коп., госпошлину в размере 4705 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела, на основании данного судебного приказа в Дзержинском РОСП УФССП по *** было возбуждено исполнительное производство *-ИП от 15.03.2018г.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 27.07.2018г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, о чем составлен соответствующий акт, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Как следует из исковых требований, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 378539 руб. 48 коп., из которых: 369 458,87 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 9080,61 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно сообщению Управлению МВД России по г.Н.Новгороду собственником транспортного средства - автофургон 172422,- идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – 2013, является ФИО3, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Учитывая, что ответчик ФИО5 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, на требования банка не реагирует, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль - автофургон 172422, идентификационный номер (VIN) – <***>, год изготовления – 2013 г., собственником которого в настоящее время является ФИО3.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль, предусмотренных ст.348 ГПК РФ, не имеется.

С ответчика ФИО3 взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6000 рублей.

В иске к ФИО5 суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, тип - автофургон <данные изъяты>; идентификационный номер (<данные изъяты>;

- год изготовления – <данные изъяты>; № модель, двигатель <данные изъяты> № шасси – отсутствует; цвет – белый, принадлежащее ФИО3, <данные изъяты>.рождения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>,в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В иске к ФИО4 Шарнали О. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>