Дело №2-644/2025

52RS0030-01-2024-000720-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в Воскресенский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 245 613,93 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты VisaCreditMomentum обратилась ФИО4 (Держатель карты). Заявителю была выдана кредитная карта (номер) с лимитом в сумме 26 000 руб. под 23.9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно, однако тот полученные в банке денежные средства не вернул. Банку стало известно, что (дата) должник умер, ответчики являются его предполагаемыми наследниками. По состоянию на (дата) задолженность перед Банком составляет 245 613,93 руб. (за период с (дата) по (дата)), в том числе: основной долг- 203 645,03 руб., проценты- 41 968,90 руб.

Краснобаковским межрайонным судом Нижегородской области к участию в деле привлечена ответчик ФИО3 (определение протокольной формы от (дата)).

Определением Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области от (дата) гражданское дело по иску Банка передано на рассмотрение в Советский районный суд ХМАО - Югры.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, а также третьего лица- нотариуса ФИО5, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что (дата) ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты VisaCreditMomentum.

Банк заключил с ФИО4 (Клиент) договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (Индивидуальные условия от (дата)), в соответствии с которым для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 26 000 руб. (п.1.1), при этом на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (п.4).

Предоставление Банком Клиенту кредитных средств подтверждается выпиской по счету карты (номер), из которой следует, что в период с (дата) по (дата) по карте осуществлялись расходные операции.

Факт заключения ФИО4 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от (дата) и использования ею кредитных средств Банка стороной ответчиков не оспаривался.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от (дата) выполнены путем предоставления Заемщику кредитных средств, а Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается вышеназванной информацией по счету банковской карты (номер).

Заемщик ФИО4 умерла (дата) (свидетельство о смерти (номер) от (дата)).

Истец указывает, что после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на (дата) образовалась задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от (дата) в сумме 245 613,93 руб., в том числе: основной долг- 203 645,03 руб., проценты- 41 968,90 руб.

Наличие задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от (дата) и ее размер ответчиками не оспаривались.

В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия Кредитного договора и сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету ответчика, суд полагает представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 (дело (номер)), находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры ФИО5, следует, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО4, является ее дочь ФИО2

(дата) ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства ФИО4:

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) (стоимость доли 137 253,14 руб. (686 265,72 руб. / 5));

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес) (стоимость доли 170 500 руб. (341 000 руб. / 2));

- доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (адрес) (стоимость доли 71 000 руб. (142 000 руб. / 2)).

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер задолженности Заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от (дата), то суд находит требование Банка о взыскании этой задолженности с наследника ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для солидарного взыскания кредитной задолженности с ответчиков ФИО6, ФИО3, суд не усматривает, поскольку данные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО4 не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 8 368,42 руб. в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости принятого наследства ФИО4, умершей (дата), с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от (дата) в размере 245 613 рублей 93 копейки, а также 8 368 рублей 42 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований иска к ФИО1, ФИО3 ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев