Решение по делу № 2-441/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 год город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Логуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-441/2023 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 24.12.2008 между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен договор о карте № 271-Р-08818749 на сумму 56000,0 рублей под 30,0% годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просили взыскать задолженность по договору в размере 61059,65 рублей и судебные расходы в сумме 2032,0 рублей.

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 02.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1, и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, – ФИО3 и ФИО4

Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 и третьи лица – ФИО3 и ФИО4 не явились, надлежащим образом извещалась о месте времени рассмотрения дела. Судебные извещения имеют статус «неудачная попытка вручения».

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, руководствуясь ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц, по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО Банк «ФК Открытие» исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.12.2008 между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен договор о карте № 271-Р-08818749 на сумму 56000,0 рублей под 30,0% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились не в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 допустила нарушение договорных обязательств.

Так, заемщик нарушал срок и порядок исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец 10.02.2023 обратился с настоящими требованиями в суд в электронном виде.

Согласно данным, представленным истцом, за ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 61059,65 рублей, которая складывается из: просроченной основной задолженности в размере 55873,75 рублей; просроченных процентов за кредит – 4536,90 рублей; комиссии за обслуживание карты – 236,0 рублей; пени – 236,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Из представленного по запросу суда сообщению нотариуса ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь умершей – ФИО1 Супруг – ФИО3 и дочь – ФИО4 с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: N...

Сведений о наличии иной наследственной массы истцом не представлено, и судом не добыто.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследство принял ответчик по настоящему делу – ФИО1

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Решением Елецкого городского суда от 12.09.2022 по делу № 2-1766/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя, вступившим в законную силу 12.11.2022, установлено, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону 14.12.2020 обратилась дочь умершей – ФИО1 Супруг умершей – ФИО3 и дочь умершей – ФИО4 с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящейся по адресу: N...

Также данным решением установлено, что стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя составляет: – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящейся по адресу: N...

Кроме того указанным решением установлено, что предъявляемая к взысканию задолженность (65377,66 рублей) превышает размер стоимости перешедшего наследственного имущества (40457,46 рублей=53261,86-12804,4).

Вышеуказанным решением постановлено: исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 12 декабря 2018 года в сумме 40457 рублей 46 копеек.

Решением Елецкого городского суда от 21.12.2022 по делу № 2-1911/2022 постановлено: в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – отказать.

Также решением Елецкого городского суда от 23.12.2022 по делу № 2-1981/2022 постановлено: в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – отказать.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведений о наличии иного имущества у наследодателя на момент смерти суду не представлено.

Таким образом, после смерти ФИО2 исчерпана наследственная массы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывает, что бремя доказывания фактического принятия наследства лежит на истце.

Ссылок на наличие таких доказательств в исковом заявлении и приложенных к нему документам не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Баранов И.В.