№ 2-749/2023
37RS0005-01-2021-000029-66
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Фищук Н.В.,
при секретаре Соломиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 19 февраля 2016 года между АО «ОТП БАНК» (кредитор) и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 67785 руб. под 30,19 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору цессии. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора от 19.02.2016№. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на 25.09.2019. Задолженность должника на указанную дату составляет 141408,04 руб., из которых: 67785 руб. –основной долг, 73623,04 руб. - просроченные проценты. О состоявшейся уступке прав требований должник уведомлен по месту его регистрации. Ранее ООО «МКЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19 февраля 2020 года вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от 10.11.2020 в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 67785 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2234 руб.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил разрешить спор в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель ответчика просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.
В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Судом установлено, что 19 февраля 2016 года ФИО1 направил в Банк заявление о предоставлении кредита на суму 67 785 руб. на срок 10 мес. с первоначальным взносом 2000 руб. Заемщик также выразил согласие на заключение договора банковского счета в целях исполнения кредитного договора. В заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с тарифами Банка (л.д. 20-23).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 19.02.2016 № сумма кредита составляет 67785 руб.; срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему, срок возврата кредита - 10 месяцев; процентная ставка - 30.19 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых (п.п. 1-4).
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что количество ежемесячных платежей – 10, размер ежемесячного платежа – 7 750 руб. (кроме первого и последнего). Ежемесячный платеж подлежит оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в Банке и последующего их перечисления банку в соответствии с условиями договора.
Кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара (п. 13, п. 3.1-3.2 Индивидуальных условий).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора (специальными) АО «ОТП Банк» (п. 14 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия подписаны собственноручно заемщиком ФИО1 и представителем Банка (л.д. 17-19).
19 февраля 2016 года Заемщик дал Банку распоряжение № об осуществлении операций по банковскому счету № (л.д. 24).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика 19 февраля 2016 года, как следует из расчета задолженности. Доказательств обратного суду не предоставлено и ответчиком не оспаривается.
Согласно материалам дела ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита: из расчета задолженности (л.д. 39) следует, что ФИО1 платежей по кредиту не вносил.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 18).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
23 сентября 2019 года между Банком (Цедентом) и ООО «МКЦ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении № 1 к настоящему договору. В дату перехода уступаемых прав Цедент передает Цессионарию детальный реестр заемщиков по форме Приложения № 2 к настоящему договору (л.д. 27-37).
Из детального реестра заемщиков от 25.09.2019 (Приложение № 2 к договору уступки прав (требований) № от 23.09.2019) следует, что цедент передал, а цессионарий принял право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 19.02.2016 в размере 141408,04 руб., из них сумма основного долга – 67 785 руб. (л.д. 38).
О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен (л.д. 41-44).
Учитывая вышеуказанные положения законодательства и п. 13 Индивидуальных условий, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования. Доказательств того, что обязательство по возврату кредита было ответчиком исполнено перед Банком либо перед истцом, в материалы дела не представлено.
29 января 2020 года ООО «МКЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.02.2016. 19 февраля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности в размере 141408,04 руб. В связи с возражениями должника определением мирового судьи от 10.11.2020 судебный приказ отменен.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 20.02.2016 по 25.09.2019 составил 141408,04 руб., из которых 67785 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 73623,04 руб. – задолженность по просроченным процентам.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора, соответствует положениям 319 ГК РФ и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Также необходимо учитывать, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов гражданского деласледует, что погашение кредитной задолженности по условиям договора осуществляется заемщиком ежемесячными платежами по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, в течение 10 месяцев, т.е. с 31.03.2016 по 31.12.2016.
Последний платеж в погашение задолженности по кредиту в соответствии с Индивидуальными условиями должен был быть совершен ФИО1 31 декабря 2016 года. Следовательно, о нарушении своих прав Банк по всем платежам по кредиту, включая последний, должен был узнать 1 января 2017 года – трехлетний срок исковой давности истекал 1 января 2020 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «МКЦ» обратилось 29 января 2020года, т.е. за пределами срока исковой давности по всем платежам.
С настоящим иском ООО «МКЦ» обратилось в суд (26.12.2020) также за пределами срока исковой давности.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» о взыскании сФИО1 спорной задолженности по кредитному договору от 19.02.2016№ надлежит отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.02.2016№ и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Фищук