Дело № 2-2048/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-002645-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер>, договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, Банк открыл клиенту банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам, выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с <дата> по <дата> клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплате минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 967,95 руб. не позднее <дата>, однако требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> в размере 50 351,78 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 710,55 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между Ш. (после заключения брака ФИО2) Г.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на заключение о предоставлении и обслуживании карты заключен договор<номер> Банк открыл клиенту банковский счет <номер>, предоставлен кредит в размере 40 000,00 рублей путем зачисления на счет, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров размер процентов составляет 22% годовых, для осуществления иных операций 36%, согласно тарифному плату коэффициент расчета минимального платежа равен 4 % (л.д.14).

В соответствии с Условиями по кредитам «Русский Стандарт», при возникновении пропущенных платежей клиент обязался уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в следующем порядке: впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300,00 рублей, 3-й раз подряд – 1 000,00 рублей, 4-й раз подряд – 2 000,00 рублей.

ФИО2 (Ш.) Г.А. была ознакомлена с Условиями по кредитной карте «Русский Стандарт» и тарифами, которые являются составной и неотъемлемой частями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно выписке из лицевого счета <номер> (л.д.18) и расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с <дата> по <дата> (л.д.8) по договору <номер>, ФИО2 (Ш.) Г.А. предоставлены средства в размере 40 000,00 рублей, <дата> со счета ФИО2 (Ш.) Г.А. снято наличными.

Заемщик нарушал условия договора, в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата очередного платежа.

Банк на основании п.8.15 Условий (л.д.15-16), абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив <дата> заемщику заключительный счет-выписку (л.д.17).

Сумма, указанная в заключительном требовании, в размере 51 967,95 рублей, являлась полной суммой задолженности заемщика перед банком на дату его выставления и подлежала оплате заемщиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании, то есть не позднее <дата>.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства заемщиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 16.10.2005 по 03.08.2022 задолженность по кредитному договору (с учетом внесения на счет суммы 19 100,00 рублей), составляет 50 351,78 рублей.

Судом также установлено, что по сведениям органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса, между Ш. и К. <дата> зарегистрирован брак, фамилия после заключения брака «ФИО2» (л.д.30-31).

Доказательств погашения задолженности по просроченным процентам в заявленном истцом размере суду не представлено.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Центрального судебного района <адрес> по делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте <номер> от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 51 223,47 рублей, который определением мирового судьи судебного участка <номер> Центрального судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Центрального судебного района <адрес> от 15.07.2022 года по заявлению должника отменен (л.д.22).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполняла их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию является верным, требования банка о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 710,55 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 50 351 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 рублей 55 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24.10.2022.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2048/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса