УИД: 42RS0017-01-2024-000878-07
Дело № 2-265/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,
при секретаре Гордиенко М.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
25 февраля 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № № за период с 23.08.2013 по 04.03.2017 в размере 100 000 руб., из которых 93 193,79 руб. задолженность по основному долгу, 6 806,21 руб. – задолженность по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 (в настоящее время Вольской) Т.В. был заключен кредитный договор (договор займа) №№ о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 153 600 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 26.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования Истцу.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представление своих интересов в суде представителю.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.02.2025, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, представил письменные возражения, в которых просил отказать ООО «СФО Титан» в заявленных требованиях в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Арс Финанс» и АО «Альфа-Банк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО3 от 22.08.2013 между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 153 600 рублей под 17,97% годовых (л.д. 15).
ФИО3 подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и обязалась выполнять условия указанного Договора. С Общими условиями предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО3
Согласно п. 7 анкеты-заявления заемщик была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления Кредита наличными в редакции, действующей на 22.08.2013.
Обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.5 Раздела 4 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, права требования по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения заемщика на совершение данной передачи (уступки). Заемщик будет обязан исполнить свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе права (л.д. 13 об.).
Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3, --.--.----. года рождения произвела смену фамилии, в настоящее время фамилия ответчика ФИО4.
26.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии №, по условиям которого банк переуступил цессионарию право требования долга ФИО3 по кредитному договору №№ от 22.08.2013 (л.д. 17-19, 20).
01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Арс Финанс» переуступило ООО «СФО Титан» право требования долга ФИО3 по кредитному договору № № от 22.08.2013 (л.д. 22).
Таким образом, право требования к ФИО2 по кредитному договору № № от 22.08.2013 перешло к ООО «СФО Титан».
Суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.
02.05.2023 ООО «СФО Титан» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № которое судом было удовлетворено, 05.05.2023 выдан судебный приказ № 2-1509/2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 13.10.2023 судебный приказ № 2-1509/2023 отменен (л.д. 12).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.02.2019 сумма задолженности по кредитному договору № № составляет: 145 431,42 руб. задолженность по основному долгу, 10 621,28 руб. задолженность по процентам, 10 640,39 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 13 071,62 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов (л.д. 14).
Вместе с тем, обращаясь в суд с иском к ФИО2, ООО «СФО Титан» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., из которых 93 193,79 руб. задолженность по основному долгу, 6 806,21 руб. – задолженность по процентам, что составляет 64,1% от общей суммы задолженности.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По условиям кредитного договора срок кредита, предоставленного ответчику, составил 60 месяцев.
Общими условиями предоставления Кредита погашение задолженности предусмотрено ежемесячно равными частями. Из анкеты-заявления следует, что датой перечисления суммы кредита является 22.08.2013, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – каждое 22 число текущего месяца. Таким образом, первый платеж ответчиком должен был быть произведен 22.09.2013, последний – 22.09.2018. Таким образом срок исковой давности по последнему платежу истекает 22.09.2021.
Из материалов дела следует, что 19.04.2023 посредством почты ООО «СФО «Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2
05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № 22.08.2013 за период с 23.08.2013 по 04.03.2017 в сумме 100 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 13.10.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 12).
Поскольку срок исковой давности по последнему платежу истекает 22.09.2021, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 19.04.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
С настоящим иском в суд истец обратился в апреле 2024 года.
Кроме того, исходя из возражений ответчика, последний платеж по данному кредитному договору ею был произведен 27.01.2014, 23.06.2014 была сформирована задолженность. Таким образом, уже по состоянию на февраль 2014 года истцу было известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено --.--.----..