31RS0002-01-2024-005559-32 № 2-2037/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 июня 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.06.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХФК Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 88 418 руб., из которых 73 000 руб. - сумма к выдаче, 15 418 руб. – оплата страхового взноса, с процентной ставкой 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, на условиях внесения ежемесячных платежей.

18.05.2015 ООО «ХФК Банк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 27.01.2020 с ФИО1 в пользу ООО «ХФК Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.06.2014 (номер обезличен) за период с 05.01.2015 по 05.11.2019 в сумме 97 977 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 569 руб. 67 коп.

Определением от 22.07.2020 приведенный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ООО «ХФК Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, неисполнение досудебного требования о возврате долга, отмену судебного приказа о взыскании задолженности, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.06.2014 № (номер обезличен) по состоянию на 24.07.2024 в сумме 93 422 руб. 40 коп., из которых 50 912 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 41 129 руб. 14 коп. – проценты после выставления требования, 1 239 руб. 27 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 141 руб. 70 коп. – комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, в которых она просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель истца ООО «ХФК Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик ЭЗП, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ХФК Банк», в связи с изложенным, судом на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ХФК Банк» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.06.2014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 88 418 руб., из которых 73 000 руб. - сумма к выдаче, 15 418 руб. – оплата страхового взноса, с процентной ставкой 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, на условиях внесения ежемесячных платежей что подтверждается кредитным договором, подписанным ответчиком, и свидетельствует о согласии ФИО1 с условиями кредитования.

Таким образом, условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

П. 2 и 4 кредитного договора предусмотрено, что размер процентной ставки в льготный период составляет 29,9 %, а полная стоимость кредита (годовых) 34,8 %.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что долг в полном объеме не погашен.

Доказательств обратного, в том числе, полного/частичного погашения задолженности по кредитному договору, а также контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено, судебный приказ о взыскании таковой отменен в связи с поступившими от нее возражениями.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика по состоянию на 24.07.2024 составляет 93 422 руб. 40 коп., из которых 50 912 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 41 129 руб. 14 коп. – проценты после выставления требования, 1 239 руб. 27 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 141 руб. 70 коп. – комиссия за направление извещений.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ответчик не представлен.

Вместе с тем, судом признаются убедительными доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из условий кредитного договора от 23.06.2014 следует, что он заключен на определенный срок – 48 месяцев.

Следовательно, начиная с 24.06.2018 кредитору было достоверно известно о нарушении своих прав.

Трехлетний срок исковой давности истек 24.06.2021.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд в декабре 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности в отсутствие доказательств уважительности его пропуска и ходатайств о его восстановлении.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (январь 2020 года) срок исковой давности пропущен не был, однако приказ отменен 22.07.2020, а истец обратился в суд спустя более четырех лет с даты отмены судебного приказа, действие которого приостанавливало течение срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обращение в суд.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не реализовано свое право на судебную защиту в рамках установленного законом срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах при установлении судом пропуска истцом срока обращения в суд за защитой своих прав при наличии заявления ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ((номер обезличен)) к ФИО1 ((номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.

Судья Н.Ю. Бушева