Дело №2-132/2022

УИД 28RS0013-01-2022-000217-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО16, действующей на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия, и ее адвоката ФИО11, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Поярковского сельсовета <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства умершего ФИО2; включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Поярковского сельсовета <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства умершего ФИО2; включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что её отцу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора приватизации принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После его смерти квартира по указанному адресу является наследственным имуществом наследника первой очереди его единственной дочери – ФИО17 (в замужестве) ФИО18 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок ФИО1 обратиться к нотариусу не смогла в связи с тем, что указанное жилое помещение в собственность умершего оформлено не было. Кроме того, прошло достаточно много времени для восстановления договора приватизации и обращения в последующем за наследством к нотариусу. После смерти отца - ФИО4, истец продолжила пользоваться объектом недвижимости, то есть фактически приняла наследство в полном объеме.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1152 ГК РФ, истец ФИО1 просила суд восстановить срок на принятие наследства ФИО1, а именно, квартиры по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, собственником указанного имущества в порядке наследования.

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер заявленных требований, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация <адрес>, нотариус Михайловского нотариального округа – ФИО9

В судебное заседание истец ФИО1 свою явку не обеспечила, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, где на вопросы секретаря судебного заседания истец ответила, что ей известно о поступлении в Михайловский районный суд <адрес> искового заявления от её имени, не возражает, чтобы ее интересы в суде представляли ФИО10 на основании доверенности и адвокат ФИО11 на основании ордера. Также в телефонограмме пояснила, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в судебное заседание явиться не может в связи с территориальной отдалённостью места проживания по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО11, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме, пояснив, что спорное жилое помещение на основании договора приватизации от 1992 года принадлежало ФИО2 и ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжал пользоваться данным имуществом, продолжал проживать в данной квартире совместно с дочерью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на момент его смерти дочери было 17 лет, опекун назначен не был, каких-либо действий, касающихся опеки и попечительства в отношении истца произведено не было. ФИО1 продолжала жить в квартире, потом уехала учиться в <адрес>. Узнав, что данная квартира не оформлена в собственность, в 2017 году обращалась к нотариусу за фактическим принятием наследства, но нотариус отказала ей в связи с тем, что пропущен срок. Таким образом ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд за восстановлением срока принятия наследства, а также за установлением права собственности на данную квартиру после смерти отца. На момент приватизации ФИО1 еще не было, так как она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году и в договор приватизации она не включалась. В настоящее время в данной квартире находятся вещи ФИО1, она периодически приезжает, смотрит за квартирой, чтобы ее не разграбили. Администрация Поярковского сельсовета и администрация <адрес> заявлений о выморочном имуществе не подавали, спор о праве на данную квартиру не имеется. Именно поэтому адвокат ФИО11, представляющий интересы ФИО1, считает, что в данном случае есть все основания о признании права собственности на данную квартиру за истцом. Также ФИО11 отметил, что после смерти отца ФИО1 было всего 17 лет и она не обладала специальными юридическими познаниями, не знала, что нужно оформлять, какие нужны документы, куда и в какие сроки обращаться. Когда она узнала, то начала восстанавливать документы, необходимые для принятия наследства. Собрав пакет документов, она обратилась к нотариусу, нотариус отказал по срокам. Таким образом предпринимала активные действия по принятию наследства. ФИО1 является единственным ребенком в семье, больше никого нет, никто на эту квартиру не претендует и не претендовал. За время отсутствия дохода у ФИО1 образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 400 000 рублей. Данную задолженность истец обязуется погасить после вступления в наследство.

Представитель истца ФИО1 - ФИО10, действующая на основании доверенности с правом передоверия от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, исковые требования истца поддержала в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении. С объяснениями адвоката ФИО11, представляющего интересы истца ФИО1, была согласна, просила суд удовлетворить требования истца в полном объёме.

Ответчик – администрация Поярковского сельсовета <адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечила. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств процессуального характера и письменных возражений на исковое заявление в адрес суда не поступало. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, представитель администрации Поярковского сельсовета <адрес> ФИО12 просила рассмотреть дело без их участия в связи со служебной занятостью. Против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация <адрес>, явку представителя не обеспечила. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств процессуального характера и письменных возражений на исковое заявление в адрес суда не поступало. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, представитель администрации <адрес> ФИО13 просила рассмотреть дело без их участия в связи со служебной занятостью. Разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований истца оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Михайловского нотариального округа – ФИО9 явку представителя не обеспечила. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств процессуального характера и письменных возражений на исковое заявление в адрес суда не поступало.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей истца ФИО1 - адвоката ФИО11, ФИО16, изучив позиции представителя ответчика - администрации Поярковского сельского совета <адрес>; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации <адрес>, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 и ч. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требования ФИО1 по предъявленному иску обоснованы и позволяют суду принять решение в соответствии с положениями вышеуказанных правовых норм, а также с учётом следующих обстоятельств дела.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, родителями истца являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.33).

Из материалов дела, а именно, из информации отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО17 ФИО19 родилась дочь – ФИО4, о чем была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.71) в <адрес>, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ отца истца ФИО1 – ФИО2, последний умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО1 – ФИО3, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о браке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, которая подтверждает факт смены фамилии истцом ФИО1 (л.д. 7, 32).

Согласно справки, предоставленной в материалы дела администрацией Поярковского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним никто не был зарегистрирован. Информацией о лицах, фактически проживающих совместно с ним на момент смерти, администрация не располагает (л.д.42).

Согласно адресной информации Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со сменой фамилии на «ФИО18» и зарегистрирована под новой фамилией по указанному адресу вновь (л.д.44-45).

Как следует из материалов нотариального дела №, к имуществу ФИО2, начатого ДД.ММ.ГГГГ, его дочери ФИО1 постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариальных действий в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока на принятие наследства (л.д.8-9, 50-63).

Согласно выписке об основных характеристиках объекта недвижимости из единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН), жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м, в настоящий момент не имеет собственника (л.д. 10, 41).

Согласно копии договора на безвозмездную передачу квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, данное жилое помещение было передано в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 от учреждения <адрес> что также подтверждается актом № об оценке стоимости квартиры и заявлением ФИО2 (л.д.11, 47-49).

Согласно кадастровому паспорту Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентарихация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 41,6 кв.м, данное помещение признано жилым, поставлено на кадастровый учет с кадастровым номером <адрес> с инвентаризационной стоимостью на 2011 год в размере 178819 руб. (л.д.12-13). Данный факт также подтверждается техническим паспортом Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентарихация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).

Как следует из информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <адрес> не располагает сведениями о лицах, проживающих и зарегистрированных по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Согласно информации из ЕГРН о наличии недвижимого имущества у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в реестре отсутствуют сведения о наличии в собственности у указанного лица объектов недвижимости (л.д.64).

Оценивая копию свидетельств о смерти матери и отца истца в совокупности с другими доказательствами, учитывая давностное владение объектом недвижимости после смерти матери и отца, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, так как требования заявителя основаны на законе, а также подтверждаются вышеуказанными исследованными судом документами.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заявитель ФИО1 доводится дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждено в судебном заседании и не оспорено участниками судебного заседания. Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом в силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Требования ФИО1 подпадают под категорию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и позволяют суду принять решение в соответствии с условиями и положениями вышеуказанных правовых норм, а также с учётом установленных обстоятельств.

Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО1 указывает о его пропуске по уважительной причине, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на момент его смерти дочери было 17 лет, опекун назначен не был, каких-либо действий, касающихся опеки и попечительства в отношении истца произведено не было. ФИО1 продолжала жить в квартире, потом уехала учиться в <адрес>. Узнав, что данная квартира не оформлена в собственность, в 2017 году обращалась к нотариусу за фактическим принятием наследства, но нотариус отказала ей в связи с тем, что пропущен срок.

По изложенному, суд приходит к вводу об отсутствии у ФИО1 реальной возможности принять наследство в течение шести месяцев после смерти своего отца ФИО2 и восстанавливает срок принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде жилого помещения (квартиры), общей площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, исследовав в судебном заседании представленные доказательства суд полагает возможным признать требования ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства обоснованными.

Иных наследников к имуществу ФИО2, заявивших о своих правах на наследственное имущество, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, как правопритязаний третьих лиц в отношении наследственного имущества, судом не установлено, и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в связи с чем требования ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства суд находит подлежащим удовлетворению.

Установление указанного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать права владения, пользования и распоряжения наследуемым имуществом.

При этом суд отмечает, что заявитель ФИО1, претендуя на имущество своего умершего отца, не располагает достаточными доказательствами, которые нотариус мог бы оценить как бесспорные и предусмотренные законом для самостоятельного восстановления срока на принятие наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отсутствие судебного решения.

Поскольку материалами наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 подтверждается факт обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к нотариусу Михайловского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти отца в виде жилого помещения (квартиры), общей площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд заключает о принадлежности указанного имущества на праве собственности при жизни ФИО2, и включает указанное жилое помещение (квартиру) в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО2

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок на принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО2 восстановлен, суд находит требование о включении в наследственную массу после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилого помещения (квартиры), общей площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с установлением факта принадлежности при жизни ФИО2 на праве собственности на указанную квартиру, включении ее в состав наследства и восстановлении ФИО1 срока принятия после смерти отца указанной квартиры, принимая во внимание, что с момента смерти ФИО2 и до рассмотрения настоящего дела прошло более 6-ти месяцев, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилое помещение (квартиру), общей площадью 41,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 к администрации Поярковского сельсовета <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства умершего ФИО2; включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Поярковского сельсовета <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства умершего ФИО2; включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде жилого помещения (квартиры), общей площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилое помещение (квартиру), общей площадью 41,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилое помещение (квартиру), общей площадью 41,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.