Дело № 2а-2118/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 11 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Кожина Н.А.,

при секретаре Астапович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении

Дорватовского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «<адрес>» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Дорватовскому ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении Дорватовского ФИО1. на основании Федерального закона № 64-ФЗ на 3 года по приговору от 7 февраля 2020 года, с возложением на Дорватовского следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел (поскольку преступления совершены Дорватовским по указанному приговору в ночное время ).

Мотивирует административные исковые требования тем, что Дорватовский ФИО1., имеет судимость за совершение в том числе тяжких преступлений, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. До настоящего времени судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дорватовский совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к Дорватовскому ФИО1. в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Дорватовский ФИО1., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Кожин Н.А. в судебном заседании поддержал требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Дорватовский ФИО1. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес>, с учётом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 132 ч. 2 п. «б», 131 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная судимость у Дорватовского ФИО1 в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Дорватовским ФИО1 в течение года совершено два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Судом установлено, что Дорватовский ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Он в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Следовательно, в отношении него на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет.

Предлагаемое административным истцом в отношении Дорватовского ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Кроме того, предлагаемое административным истцом в отношении Дорватовского ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования в органами внутренних дел также необходимо установить, поскольку преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершены Дорватовским в ночное время.

Соответственно, суд считает необходимым установить в отношении Дорватовского ФИО1. административный надзор на срок 3 года с возложением на него вышеуказанных административных ограничений.

Установление административного надзора на указанный срок и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<адрес>» к Дорватовскому ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Дорватовского ФИО1. на срок 3 года.

Установить Дорватовскому ФИО1. следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Дорватовского ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов