Дело № 2-676/2022
УИД 23RS0038-01-2022-001140-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 04 июля 2022 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 228900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5489 руб.
В обоснование иска указано, что 20.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio № Согласно административному материалу водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21140 №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ 21140 г.р.н. № заключён договор страхования ОСАГО (полис № от 05.04.2019), учитывающий ограниченное использование транспортного средства. При заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 228900 руб. На основании изложенного и в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из постановления об административном правонарушении от 09.10.2019 следует, что 20.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ВАЗ 21140 г.р.н. № под управлением ФИО3 и автотранспортного средства Kia Rio № под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство Kia Rio г.р.н. № получило механические повреждения, а потерпевший ФИО5 легкий вред здоровью.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО3
Согласно страховому полису МММ № гражданская ответственность автотранспортного средства ВАЗ 21140 г.р.н. № на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании заявления потерпевшего ФИО5 в АО «ГСК «Югория» о событии, имеющем признаки страхового случая, повреждение автотранспортного средства Кia Rio г.р.н. № в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2019 страховщиком признано страховым случаем.
Общий размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 2289000 (50000 рублей - за причинение вреда здоровью, 178900 - за причинение вреда имуществу).
Данную сумму страхового возмещения АО «ГСК «Югория» выплатило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Из страхового полиса МММ № следует, что собственником и страхователем транспортного средства ВАЗ 21140 г.р.н. № является ФИО1, договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО2.
Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21140 г.р.н. № в момент дорожно-транспортного происшествия, в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.
В связи с тем, что ответчик не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
В порядке досудебного урегулирования спора АО «ГСК «Югория» 17.03.2022 ответчику направлена досудебная претензия с просьбой возместить причинённый ущерб.
Данная претензия ответчиком не исполнена. Доказательств добровольного возмещения ущерба ответчиком суду не предоставлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 228900 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев