УИД 58RS0010-01-2023-000218-02

Дело №2а-138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,

при секретаре Ольховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 и Управлению ФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № №.../58025-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административные требования истца мотивированы тем, что ООО «СААБ» с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в их пользу в ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области предъявлен исполнительный документ № 2-477/18 от 10.10.2018 г., выданный мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области, о взыскании задолженности в размере 15464,17 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста ({Дата} г.р.) и с 12.05.2022 г. является получателем пенсии.

22.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №.../58025-ИП.

По состоянию на 31.05.2023 задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО2 не погашена и составляет 15464 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Полагают, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО "СААБ" не производятся, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

В целях исполнения требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, просили суд принять во внимание, что вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в несовершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

До начала судебного разбирательства по делу от представителя административного ответчика УФССП по Пензенской области – ФИО3, действующей на основании доверенности, поступилоходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному делу № 2а-199/2022 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий, заявленному по тем же основаниям, что и настоящее административное исковое заявление.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

УФССП по Пензенской области – ответчик по делу в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ООО «СААБ» 31.05.2023 обратилось в Земетчинский районный суд Пензенской области с административным иском, который поступил в суд 08.06.2023 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства № №.../58025-ИП от 22.01.2020, то есть о том же предмете и по тем же основаниям, что указаны в настоящем административном иске.

Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 19.11.2020 (административное дело УИД 58RS0010-01-2022-000399-25, № 2а-199/2022) административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 и Управлению ФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № №.../58025-ИП было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области.

Судья: