УИД 77RS0001-02-2022-004737-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504/22 по иску ФИО1 к ООО «Марко Поло», ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марко Поло», ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств в размере 194100 руб., уплаченных по договору о реализации туристического продукта – поездки в Турцию (Белек), Sirene Belek Hotel 5*, в период с 23.06.2020 по 02.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9675,76 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что не имел возможности воспользоваться забронированным туром по причине сложившейся в мире ситуации по COVID-19, 11.06.2021 направил заявление об отказе от исполнения договора, однако возврат уплаченной денежной суммы ему до настоящего времени не произведен.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Марко Поло» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Дело рассмотрено судом при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.01.2020 между ФИО1 и ООО «Марко Поло» заключен договор реализации туристического продукта №TUR-31/01/2020-4, в соответствии с которым для туристов был забронирован туристический продукт – поездка в Турцию (Белек), с размещением в отделе Sirene Belek Hotel 5*, в период с 23.06.2020 по 02.07.2020, включая услуги: авиаперелет международными чартерными рейсами по маршруту Москва-Анталья; Анталья-Москва, групповой трансфер по маршруту аэропорт-отель, отель-аэропорт, медицинская страховка, топливная надбавка.
В счет оплаты по договору истцом внесены денежные средства в размере 236300 руб.
Туроператором, сформировавшим оплаченный тур, является ООО «Анекс Туризм».
С 25.03.2020 введен запрет на въезд в страну и режим чрезвычайного положения.
На основании решения Правительства Российской Федерации с 27 марта 2020 года прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полетов, связанных: с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД РФ), и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.
В силу абзаца 5 статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.
По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.
Данное постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 года.
Постановлением Правительства РФ от 02.04.2022 № 577 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020г. № 1073» введен п. 2(1) Положения об особенностях расторжения туристических договоров в 2020 - 2022 годах, согласно которому в случае возникновения в 2020 и 2021 гг. обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2022г.
С учетом продолжающегося действия обстоятельств чрезвычайного характера, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции, применение норм Положения № 1073 во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 01 апреля 2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Федерального закона от 8 июня 2020г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», устанавливает справедливый баланс интересов участников гражданского оборота в условиях введения ограничений, препятствующих исполнению отдельных гражданско-правовых обязательств.
11.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств.
Ответчиком было рассмотрено требование и направлено в адрес истца предложение о равнозначном туристическом продукте.
08.11.2021 истец отказался от предоставления равнозначного туристского продукта, направив ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.
24.01.2022 турагент перечисли истцу денежные средства в размере 42200 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 405, 450, 451 Гражданского Кодекса РФ, Федерального Закона от 24.11.1996г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом того, что каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, в том числе невозможности совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам, в данной ситуации введенного запрета на въезд в Турцию и приостановки авиасообщения, вследствие распространения вирусной инфекции COVID-19, и неоказанием туристских услуг в связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что истец был вправе отказаться от исполнения договора и требовать с туроператора ООО «Анекс Туризм» возврата уплаченных по договору денежных средств, которые со стороны ответчиков были возвращены.
Так, при рассмотрении дела установлено, что договор о реализации туристского продукта был заключен 31 января 2020, т.е. в период до 31 марта 2020 года, заказчик равнозначным туристским продуктом воспользоваться не желает, заявил о расторжении договора, соответственно срок возврата ФИО1 денежных средств должен быть осуществлен туроператором в срок не позднее 31 декабря 2022 года и на момент рассмотрения дела, данный срок не наступил.
Между тем, 15.04.2022 ФИО1 возвращены денежные средства в размере 194100 руб., а также проценты, предусмотренные п. 8 Положения в размере 5671,44 руб., тем самым факт нарушения прав истца со стороны ответчиков в ходе судебного разбирательства не подтвержден.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).
Рассматривая требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об освобождении туроператора от указанной ответственности, поскольку ненадлежащее исполнение им обязательств было обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, изложенных в иске, и отказывает в его удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Марко Поло», ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева