78rs0005-01-2023-003254-68

Дело № 2-4956/2023 02 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при помощнике судьи Пининой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.02.2018, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме № рублей, на срок 60 месяцев, со ставкой 13,9% годовых.

19.02.2018 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере № рублей, на основании кредитного договора № от 19.02.2018. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска за период по состоянию на 14.03.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018, в размере № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 27.12.2022 вынесен судебный приказ № 2-1960/2022-52 о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018, за период с 22.02.2022 по 03.11.2022, в размере № рублей, в том числе № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 23.01.2023 судебный приказ № 2-1960/2022-52 о взыскании с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018, за период с 22.02.2022 по 03.11.2022, в размере № рублей, в том числе № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего в размере № рублей, отменен (л.д. 32).

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018, за период с 21.02.2022 по 14.03.2023 (включительно), в размере № рублей, из них: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Учитывая, что судебные извещения получены сторонами лично, суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.02.2018, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме № рублей, на срок 60 месяцев, со ставкой 13,9% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 27.12.2022 вынесен судебный приказ № 2-1960/2022-52 о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018, за период с 22.02.2022 по 03.11.2022, в размере № рублей, в том числе № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 23.01.2023 судебный приказ № 2-1960/2022-52 о взыскании с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2018, за период с 22.02.2022 по 03.11.2022, в размере № рублей, в том числе № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего в размере № рублей, отменен (л.д. 32).

24.03.2023 истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.02.2018, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме № рублей, на срок 60 месяцев, со ставкой 13,9% годовых

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно представленному расчету задолженность Ответчика перед истцом по состоянию на 14.03.2023 по кредитному договору № от 19.02.2019, за период с 21.02.2022 по 14.03.2023 (включительно), составила № рублей, из которых: № рублей – просроченный основной долг, № рублей – просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.02.2019, за период с 21.02.2022 по 14.03.2023 (включительно), в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 года