В окончательном виде изготовлено 02.09.2022 года
УИД 78RS0023-01-2021-011554-81
Дело № 2-4371/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 первоначально обратилась с иском к ФИО3, администрации Санкт-Петербурга о восстановлении срока приятия наследства после смерти ФИО1 умершей 20.04.2003г.
Позднее истец исковые требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 умершей 20.04.2003г., признать право собственности на 1/3 долю , расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , (кадастровый номер №), в порядке наследования по завещанию (т.1л.д.26-28). В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 было составлено завещание, которым та завещала все свое имущество ФИО2 ФИО1 умерла 20.04.2003г. О том, что ФИО1 было составлено завещание, истец узнала от нотариуса ФИО11 07.12.2021г. Поскольку процессуальный срок для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истек, вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд.
Определением суда от 20.06.2022г., с согласия сторон, администрация Санкт-Петербурга исключена из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО6
Представитель истца, действующая на основании доверенности адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 и ФИО2 были подругами, однако о составлении завещания в ее пользу истец не знала. На момент смерти в 2003г. ФИО1 проживала вместе с племянником ФИО3, поэтому истец полагала, что имущество, принадлежащее ФИО1 на момент смерти, перешло к ФИО7, поэтому судьбой наследственного имущества не интересовалась. Нотариус ее не извещала о наличии завещания. После обращения ФИО3 к нотариусу для оформления наследственного имущества, нотариус ФИО11 разыскала истца, и 07.12.2021г. уведомила о наличии завещания, разъяснив по телефону, что процессуальный срок для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истек, и той необходимо обратиться с иском в суд. 16.12.2021г. истец в установленные сроки, обратилась в суд с настоящим иском, с момента как она узнала о нарушении своего права.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Направил для участия в деле представителя ФИО8
Представитель ответчика действующая на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала письменный отзыв (т.1л.д.97-101). Пояснила, что на основании договора мены №Д-3978 от 03.08.2001г. ФИО3 принадлежит 2/3 доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, , которая была получена в результате мены двух однокомнатных квартир, принадлежащих ФИО3 и его родной тете ФИО1 ФИО1 умерла20.04.2003г., после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в спорной квартире. В конце 2018г. обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, и было разъяснено, что наследником по завещанию является ФИО2, которую нотариус должна была уведомить, и просила звонить через 3 года. В течение трех лет ФИО2 не заявила своих прав на принятие наследства, ФИО3 проживая совместно со ФИО1, фактически принял наследство после ее смерти. Оснований для восстановления срока на принятие наследства не имеется, поскольку истец пропустила срок, а наследник принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ имеет право на получение причитающегося ему наследства.
Третье лицо нотариус ФИО11, в заседании участие не принимала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д.5-6).
Выслушав доводы сторон, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов наследственного дела, направленного по запросу суда нотариусом ФИО11, следует, что после смерти ФИО1 умершей 20.04.2003г. (т.1 л.д.47), осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , (т.1л.д.63-64, 68-69).
На основании заявления ФИО3, открыто наследственное дело №г.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.87оборот), ФИО1, распорядилась своим имуществом, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, завещав имущество ФИО2.
02.12.2021г. нотариусом направлено уведомление ФИО2, с просьбой связаться с нотариусом (т.1 л.д.89-90).
Согласно почтовому уведомлению, письмо нотариуса получено ФИО2 07.12.2021г., после чего ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд 16.12.2021г.
Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание как акт реализации правоспособности физического лица является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 ГК РФ, завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, согласно которым наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В судебном заседании сторонам не оспаривалось, что ФИО1 и истец ФИО2 были подругами, ФИО2 принимала участие в похоронах ФИО1
При этом суд находит доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 было известно об открытии наследства, и пропуске срока для его принятия, необоснованными по следующим основаниям.
Доказательств того, что ФИО2 знала о завещании составленном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., а также о ее извещении о наличии завещания, открытии наследственного дела, ранее даты получения почтового уведомления от нотариуса ФИО11 от 07.12.2021г., в материалы дела не представлено.
После подачи заявления нотариусу ФИО9 13.11.2018г. ФИО3 имел возможность уведомить ФИО2 о наличии завещания ФИО1, однако ФИО2 была уведомлена только 07.12.2021г., доказательств обратного материалы дела не содержат.
Кроме того суд учитывает, что ФИО2 не является родственником умершей ФИО1 и ФИО3, поэтому законных оснований для решения вопросов о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1, его судьба, в том числе принятии наследственного имущества, у ФИО2 не имелось.
Стороной истца указано, что оснований для обращения к нотариусу не имелось, поскольку после смерти ФИО1 имущество должно было перейти к родственникам умершей, в том числе ФИО3 проживавшему совместно со ФИО1, о том, что умершей было составлено завещание не знала.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что действительно истцу стало известно о завещании умершей ФИО1 только 07.12.2021г., исходя из обстоятельств дела, истец не знала, и не могла знать о наличии завещания. При этом суд учитывает, что истец обратилась с настоящим иском в том же месяце, в котором и узнала о завещании, т.е. в течение срока установленного ст. 1155 ГК РФ, в связи с чем суд полагает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей 20.04.2003г. подлежит восстановлению.
Материалам дела подтверждается, что наследственное имущество ФИО1 умершей 20.04.2003г., состоит из 1/3 доли квартиры (№).
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, восстановление срока для принятия наследства после смерти ФИО1 в порядке наследования по завещанию, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю на , расположенную по адресу: Санкт-Петербург, , (кадастровый №), в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь ст.ст. 165.1, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , гражданкой РФ, паспорт №, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №, зарегистрированной по адресу: , право собственности на 1/3 долю на , расположенную по адресу: Санкт-Петербург, , (кадастровый №), в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.