Дело № 2-609/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 55 213 рублей 62 копейки. "."..г. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №..., о чем ответчик был уведомлен. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику "."..г., которое оставлено ответчиком без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 55 213 рублей 62 копеек, из которых: основной долг – 48 595 рублей 50 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 3 986 рублей 82 копейки, комиссии – 2 631 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении исковые требования не признал, письменных ходатайств относительно предъявленных к нему требований суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №..., согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 50 000 рублей под 28,99% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается кредитным предложением от "."..г., предусматривающего выдачу кредитной карты, что подтверждается Общими условиями выдачи кредитной карты, договором о комплексном обслуживании, а также выписками по счету.

Банк исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору путем открытия на имя ответчика счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования, перечислив ФИО1 указанную денежную сумму, что следует из выписок по счету.

Из договора следует, что моментом заключения кредитного договора является дата активации кредитной карты (п. 2 кредитного предложения).

Соглашением предусмотрен беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней.

Согласно п. 6 соглашения погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течении платежного периода, минимальный платеж включает в себя сумму равную 10% от суммы основного долгана дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами, рассчитанные в соответствии с Общими условиями кредитования и включают в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Предусмотрена комиссия за годовое обслуживание карты, размер которой составляет 1 200 рублей.

Договором установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств через банкоматы или кассу Банка – 7,99% от суммы операции, выдача наличных денежных средств через банкоматы или пункт выдачи сторонних банков – 10% от суммы операции.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 8.3 Общих условий выдачи кредитной карты).

При заключении указанного соглашения о кредитовании ФИО1 был ознакомлен: с условиями соглашения о кредитовании, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами Банка, размером и условиями начисления комиссий и неустойки, то есть был согласен с условиями заключаемого им договора, обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается его подписью в соглашении о кредитовании.

Согласно выпискам по счету ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выписками по счету.

"."..г. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором №... уступки требований от "."..г., актом передачи прав.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере 56 812 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 рублей 18 копеек.

"."..г. ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от "."..г..

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец ООО ПКО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно расчета задолженности АО «Альфа-Банк» за период с "."..г. по "."..г. задолженность ответчика составляет 56 812 рублей 21 копейка, из которых: 48 595 рублей 50 копеек – основной долг, 3 986 рублей 82 копейки – проценты, 4 229 рублей 89 копеек – штрафы.

Из справки о размере задолженности (дата формирования "."..г.), представленной истцом, следует, что размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. составляет 55 213 рублей 62 копейки, из которых: 48 595 рублей 50 копеек – основной долг, 3 986 рублей 82 копейки – проценты, 2 631 рубль 30 копеек – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

При этом исчисленные истцом проценты и комиссии являются обоснованными, поскольку предусмотрены заключенным кредитным договором.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному договору и ее размера, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по указанному договору за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 55 213 рублей 62 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 856 рублей, несение указанных расходов подтверждено документально, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН №...) задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 55 213 рублей 62 копеек, из которых: основной долг – 48 595 рублей 50 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 3 986 рублей 82 копейки, комиссии – 2 631 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья: