Дело №2а-3271/2023

УИД 55RS0004-01-2023-003559-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Омск 19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В.,

при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Панчевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управлении Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании действия (решения) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее по тексту – ОСП по ОАО г. Омска, ГУФССП России по Омской области) 09.08.2023 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в размере 9295 рублей 61 копеек в пользу взыскателя ОАО «ОмскВодоканал». В последствии взыскателем стало ООО «Правовой центр «ОДА». 18.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО г. Омска ФИО2 принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 22.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО г. Омска ФИО2 принято постановление о взыскании исполнительского сбора. С указанными постановлениями не согласна, неоднократно обращалась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска через интернет-сайт ФССП, однако ответы на жалобы получены не были. Дополнительно указала, что ранее на основании указанного заочного решения возбуждалось исполнительное производство, которое было окончено 06.04.2018. Кроме того обращалась к мировому судье судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске с заявлением о применении срока исковой давности. Просила признать незаконными указанные постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска ФИО2 в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 5 статьи 41, статьей 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Омской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление об отказе от административного иска, просила прекратить производство по административному делу.

Административные ответчики и заинтересованное лицо (их представители) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Явка извещенных надлежащим образом сторон не признана судом обязательной, в связи с чем, их отсутствие в силу части 2 статьи 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от административного иска, руководствуясь следующим.

В силу положений части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Административным истцом ФИО1 в заявлении об отказе от административного иска, указано на прекращение исполнительного производства и возврат удержанных в ходе исполнительного производства денежных средств.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска ФИО2 от 06.09.2023 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 15.09.20215 серии ВС №066181338, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 21.07.2015 по гражданскому делу №2-9656/2015 о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в размере 9295 рублей 61 копеек, отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управлении Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании действия (решения) незаконным.

Производство по административному делу №2а-3271/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Шлатгауэр