УИД 74RS0028-01-2025-004713-36

Дело № 2-2940/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: 19.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО1, и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобиль МАРКА получил повреждения. Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк страхование» и получил страховое возмещение в размере 3675 179 рублей 05 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория», лимит ответственности по ОСАГО составляет 400000 рублей. Таким образом, размер убытков составляет 3275 179 рублей 05 копеек. АО «Совкомбанк страхование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 3275 179 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 46926 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «ГСК «Югория».

Истец АО «Совкомбанк страхование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна, считая размер ущерба завышенным.

Третье лицо АО «ГСК «Югория» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подп.4 п.1 ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2024 года в 14 часов 10 минут по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершила столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением водителя ФИО2

В действиях водителя ФИО1 усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не усмотрено.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.71-78).

Вина в совершении ДТП ответчиком не оспаривалась.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии НОМЕР.

Транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, на момент ДТП было застраховано по договору КАСКО, страховой полис НОМЕР от 22.09.2023 года в АО «Совкомбанк страхование» (л.д.11).

Виновными действиями водителя ФИО1 автомобилю марки МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащему ООО «Транс-Холл», причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составила 3675 179 рублей 05 копеек, что подтверждается заказом-нарядом НОМЕР от 17.10.2024 года, счетом на оплату НОМЕР от 18.10.2024 года, актом приемки выполненных работ НОМЕР от 17.10.2024 года (л.д.26-31).

В соответствии с условиями договора добровольного страхования АО «Совкомбанк страхование» произвело ООО «Стандарт Трак» оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, в размере 3675 179 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 08.11.2024 года, актом о страховом случае НОМЕР от 07.11.2024 года (л.д.24,25).

Ответчиком в ходе судебного заседания не было представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, ходатайства о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы заявлено не было.

Лимит ответственности по ОСАГО составляет 400000 рублей. Таким образом, размер убытков составляет 3275 179 рублей 05 копеек (3675 179 руб. 05 коп. – 400000 руб.).

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование АО «Совкомбанк страхование» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 3275 179 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что АО «Совкомбанк страхование» понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 46 926 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 3275 179 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 46 926 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.