Уголовное дело № 1-839/2023
74RS0031-01-2023-004921-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магнитогорск 12 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Кучеровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в районе дома 3 по ул. 9 Мая в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в мусорных баках нашел строительно-монтажные патроны, которые положил в правый карман своей куртки и перенес по месту своего проживания: в комнату 3 квартиры 8 дома 10 по ул. Фадеева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области.
Далее 02 марта 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, извлек из неустановленного количества патронов путем разжатия плоскогубцами дульца указанных строительно-монтажных патронов содержимое, которое высыпал в пластиковую банку, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество массой 55,97 гр. Данную пластиковую банку с пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом ФИО1 умышленно, осознавая неправомерность своих действий, не имея законного разрешения, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, положил на стол в комнате <адрес обезличен> Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, тем самым незаконно хранил взрывчатое вещество по указанному адресу до 06 марта 2023 года.
В период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут 06 марта 2023 года сотрудниками ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Фадеева, д. 10, кв. 8, ком. 3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области.
Согласно заключению эксперта № 553 от 14 июня 2023 года вещество в одной полимерной банке массой 55,97 гр., изъятое у ФИО1, является механической смесью, состоящей из бездымного (нитроцеллюлозного) сферического пороха промышленного изготовления и бездымного (нитроцеллюлозного) пластинчатого пороха промышленного изготовления, пиротехнического зажигательного состава спичечных головок промышленного изготовления и отдельных включений кристаллического сахара. Данная смесь пригодна для производства взрыва при условии ее воспламенения в замкнутом объеме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия, следует, что в подростковом возрасте он увлекся пиротехникой, ему нравилась химия, он знал, как изготавливать различные взрывчатые вещества. В конце февраля 2023 года около 20:00 часов он находился в квартире по адресу: <адрес обезличен> где с помощью мобильного телефона посмотрел в сети «Интернет» видео с красивым салютом и решил к 01 января 2024 года изготовить салют в домашних условиях, для чего ему было необходимо 3 килограмма калиевой селитры, порох для «первого старта», магний, цирконий и марганцовка. 01 марта 2023 года в магазине «Максим», расположенном по адресу: <...>, он приобрел 3 пакета калиевой селитры массой по 1 кг каждый, а дома смешал данную селитру с водой в пропорции 2 литра воды на 1 кг селитры, после чего замочил в указанном растворе около шести листов газеты и положил ее сушиться на батарею. Пропитанная газета служит сухим топливом в салюте. Далее 02 марта 2023 года в обеденное время он находился на работе в ОАО «Индустриальный парк» по адресу: <...>, где около мусорных баков обнаружил одну коробку с патронами от монтажного пистолета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил указанную коробку в правый карман своей куртки. В мусорном баке он обнаружил еще 3 коробки с патронами от монтажного пистолета, которые также убрал в правый карман своей куртки. Когда он брал патроны, то осознавал, что в них находится порох, который является взрывчатым веществом. Компоненты патронов ему были необходимы для изготовления салюта. Вернувшись домой, в тот же вечер, он вскрыл одну коробку с патронами, которых оказалось около 100 штук, далее брал по одному строительно-монтажному патрону, разжимал плоскогубцами дульцу в виде звезды, откуда высыпал порох в пластиковую банку. Пустые патроны он выкинул в мусорный бак около своего дома. Оставшиеся строительно-монтажные патроны он не разбирал. 06 марта 2023 года указанный порох был изъят сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 115-119, 131-136).
Из протокола проверки показаний на месте от 23 июня 2023 года усматривается, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал на место совершения преступления (л.д. 120-125).
Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель И О.М. пояснил, что является дознавателем ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 06 марта 2023 года в составе следственно-оперативной группы он проводил осмотр места происшествия по адресу: <адрес обезличен>. В присутствии двух понятых мужчина, проживающий по указанному адресу, представился как ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено и изъято: бумажные коробки с надписью «Монтажные патроны», свертки в фольге, ведро с жидкостью, одна банка с сыпучим веществом серого цвета.
Согласно показаниям свидетеля З А.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно <адрес обезличен>. В квартире находились сотрудники полиции, второй понятой и мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом осмотра всем присутствующим лицам разъяснили их права и порядок проведения осмотра. При осмотре сотрудниками полиции было обнаружено 4 бумажных коробки с надписью «Монтажные патроны», 6 свертков, ведро с жидкостью, 1 банка с сыпучим веществом серого цвета. По ходу проведения осмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 89-92).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф А.Н. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «Максим», расположенным по адресу: <...>. 01 марта 2023 года в указанный магазин пришел мужчина и приобрел 3 пачки калиевой селитры по 1 кг каждая. По фотографии она опознала мужчину как ФИО1 (л.д. 93-96).
Согласно показаниям свидетеля А А.К., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок», «Опрос» была получена информация о возможной причастности ФИО1 к хранению предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, для чего он был доставлен в УМВД России по г. Магнитогорску для дачи объяснения. После этого им в ОП «Левобережный» были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения пороха (л.д. 101-104).
Из рапорта оперуполномоченного «Магнитогорское» отдела по противодействию терроризму ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области А А.К. следует, что по адресу: <...> выявлены признаки незаконного хранения взрывчатых веществ ФИО1 (л.д. 9, 23).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года по месту жительства ФИО1 по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес обезличен> обнаружены и изъяты 4 бумажных коробки с надписью «Монтажные патроны», 6 свертков, ведро с жидкостью, 1 банка с сыпучим веществом (л.д. 13-20).
Согласно справке об исследовании № 279 от 16 марта 2023 года в представленной банке обнаружена механическая смесь общей массой 55,97 грамм, состоящая из бездымных порохов заводского изготовления, которые относятся к метательным взрывчатым веществам пиротехнического состава заводского изготовления в виде зажигательной массы спичечных головок и отдельных включений кристаллического сахара (л.д. 54).
Из заключения эксперта № 553 от 14 июня 2023 года следует, что вещество в одной полимерной банке (контейнере) общей массой 55,85 гр. (после проведения исследования) является механической смесью, состоящей из бездымного (нитроцеллюлозного) сферического пороха промышленного изготовления и бездымного (нитроцеллюлозного) пластинчатого пороха промышленного изготовления, пиротехнического зажигательного состава спичечных головок промышленного изготовления и отдельных включений кристаллического сахара. Данная смесь пригодна для производства взрыва при условии ее воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) (л.д. 73-77).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей З А.А., А А.К., И О.М., Ф А.Н., которые по своему содержанию являются логичными и непротиворечивыми, они согласуются с письменными доказательствами по делу.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, а значит, не имеют повода для его оговора.
Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания свидетелей.
Выводы об отнесении обнаруженного у ФИО1 вещества к взрывчатым и его размере суд делает на основании экспертных исследований, которые проведены лицами, обладающими специальными познаниями, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими производство подобных процессуальных действий, их выводы достаточно ясны, полны, сомнений в обоснованности не вызывают, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им суд первой инстанции не находит.
Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника не отрицал своей причастности к незаконному приобретению и хранению взрывчатых веществ. Его показания суд принимает за основу приговора.
Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество. Так, 02 марта 2023 года ФИО1 обнаружил в мусорных баках строительно-монтажные патроны, убрал их в карман куртки, а дома путем разжатия плоскогубцами дульца патронов извлек из них порох, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество. Указанное взрывчатое вещество ФИО1 спрятал в банке в месте, недоступном для глаз окружающих и обеспечивающем его сохранность, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно; работает без официального трудоустройства, ИП ФИО2 как работник также характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья и возраст, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия.
При этом объяснение ФИО1 от 06 марта 2023 года, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту взрывчатых веществ согласно комплексу проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им основного наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не дают оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит на период до вступления приговора в законную силу.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.
Сумму штрафа перечислить в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75738000; КБК 188 1 16 03124 01 0000 140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства: сейф-пакет № 33460218, сейф-пакет № 59592202, картонную коробку, полимерную банку с жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Земляницына
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 28 сентября 2023 года